Бессрочный план хранения криптовалюты для биткойнов может сделать огромные суммы безвозвратными

Оглавление Спорное предложение по квантовой безопасности для Биткойна вызвало споры после резкой критики со стороны Чарльза Хоскинсона. План, получивший обозначение BIP-361, направлен на защиту уязвимых активов от будущих угроз квантовых вычислений, но Хоскинсон утверждает, что он оставит значительные суммы навсегда замороженными. Его анализ указывает на фундаментальные ограничения дизайна, которые могут повлиять на миллионы монет, в том числе связанных с загадочным создателем Биткойна. Структура BIP-361 описывает многоэтапный подход к переходу Биткойна к квантово-устойчивой криптографии. Предложение начинается с ограничения транзакций скомпрометированными адресами, прежде чем в конечном итоге заморозить монеты, которые не завершили процесс миграции. Механизм восстановления на основе доказательств, использующий современную технологию кошелька, составляет ядро ​​системы поиска. По словам Хоскинсона, протокол восстановления не поддерживает кошельки, созданные до появления стандартов безопасности 2013 года. Эти примитивные кошельки работают без детерминированной технологии исходных фраз, необходимой для процессов проверки с нулевым разглашением. Его расчеты показывают, что около 1,7 миллиона биткойнов могут стать недоступными при предлагаемой архитектуре. Основатель Cardano подчеркивает, что активы Сатоши Накамото попадают в эту проблемную категорию. В вознаграждениях за майнинг с самых первых дней существования Биткойна использовались методы генерации ключей, несовместимые с современными системами восстановления. Несмотря на намерение вернуть средства, Хоскинсон утверждает, что полное возвращение средств остается технически невозможным. Хотя авторы BIP-361 характеризуют обновление как софт-форк, Хоскинсон оспаривает это техническое обозначение. В его оценке утверждается, что аннулирование существующих методов криптографической подписи требует реализации хард-форка. Такие фундаментальные изменения нарушат обратную совместимость и потребуют комплексных обновлений протоколов всей сети. Хоскинсон обращает внимание на историческую неприязнь Биткойна к хард-форкам, коренящуюся в его приверженности принципам неизменности. Сеть работает без формализованных механизмов управления внутри цепочки, способных плавно организовать основные переходы протоколов. Он противопоставляет это архитектуре Кардано и аналогичным платформам, в которых встроены систематические структуры управления. Эти недостатки управления связаны с более широкими проблемами, с которыми сталкивается модель развития Биткойна. Модификации протокола зависят от достижения неформального консенсуса и давления со стороны сообщества, а не от структурированных систем принятия решений. Хоскинсон считает, что эта организационная структура плохо приспособлена для устранения возникающих экзистенциальных рисков, таких как возможности квантовых вычислений. Обеспокоенность по поводу угроз квантовых вычислений усиливается по мере того, как ведущие организации продвигают постквантовую криптографическую подготовку. Текущие прогнозы предполагают, что квантовые системы, способные взломать традиционное шифрование, могут материализоваться в течение десяти лет. Хоскинсон характеризует BIP-361 как меру предосторожности против все более правдоподобного сценария угрозы. Неспособность принять защитные меры может сделать неактивные биткойн-кошельки уязвимыми для взлома, предупреждает Хоскинсон. Его исследование показывает, что более трети находящихся в обращении биткойнов в настоящее время отображают открытые открытые ключи в блокчейне. При достаточно развитых квантовых условиях злоумышленники теоретически могут получить доступ к этим активам и ликвидировать их, что приведет к катастрофическим рыночным последствиям. Хоскинсон признает защитные цели предложения, подчеркивая при этом присущие ему компромиссы. Биткойн стоит перед фундаментальным выбором: превентивно заморозить монеты, находящиеся под угрозой, или принять возможность широкомасштабной дестабилизации рынка. Он представляет это затруднительное положение как неизбежную дилемму, сдерживаемую как технологическими ограничениями, так и дефицитом инфраструктуры управления.