Сенаторы США сожалеют о том, что им не удалось заручиться поддержкой обеих партий по Закону о ясности в криптовалюте
Когда сенаторы США начали долгожданные слушания, призванные продвигать законодательство о структуре рынка криптовалют, они признали, что между республиканцами и демократами все еще существуют разногласия по поводу последней версии Закона о ясности рынка цифровых активов.
Слушания Банковского комитета Сената в четверг, известные как слушания по «наценке» для рассмотрения десятков поправок с целью пересмотра и пересмотра формулировок законопроекта, представляют собой ключевой момент в процессе преодоления давних препятствий в этой политике. Сенаторы-республиканцы, возможно, являются единственными сторонниками на данный момент, но конечная цель состоит в том, чтобы закончить с двухпартийной версией, которая сможет пройти весь Сенат при достаточной поддержке демократов.
Члены комитета начали свое заседание с намека на трудные двухпартийные переговоры, которые, похоже, в четверг все еще завели в тупик последнюю версию закона.
«Сегодня мы не разойдемся во мнениях по этому поводу, но я надеюсь, что в итоге мы получим законодательный продукт, который сейчас хорош и позволит еще раз откусить яблоко, когда оно упадет на пол», - сказал председатель Тим Скотт. «Это еще не конец, и я надеюсь, что никто не думает, что это закончилось. Этот процесс был прозрачным. Он был трудным, и он был ясен, и это хорошая новость для американского народа, который наблюдает за этим процессом».
Законодатели и их сотрудники стремились обсудить оставшиеся проблемы, включая трактовку законопроекта о децентрализованном финансировании (DeFi) и важное положение о государственной этике, запрещающее высокопоставленным чиновникам вмешиваться в криптоиндустрию. Если законопроект будет принят по партийной линии в конце слушаний (13–11), он все равно перейдет к следующим шагам, включая слияние с аналогичным законопроектом, который уже был принят сенатским комитетом по сельскому хозяйству.
«Это, безусловно, самый сложный законопроект, над которым я когда-либо работал», — сказала сенатор Синтия Ламмис, республиканец от Вайоминга, возглавляющая подкомитет комиссии по цифровым активам. Она отметила, что это «случай первого впечатления» и она направлена на внедрение новых инноваций. Ламмис заявил, что законодатели, ведущие переговоры по законопроекту, продолжат работать над «1% оставшихся вопросов, которые не были решены до сегодняшнего дня, несмотря на наши круглосуточные переговоры».
На слушаниях был очевиден фундаментальный разрыв, поскольку самые высокопоставленные демократы, включая высокопоставленного члена Элизабет Уоррен, были самыми ярыми критиками закона, в то время как многие демократы, активно участвовавшие в переговорах с республиканцами, не участвовали во вступительных словах.
«Этот законопроект просто не готов к использованию в прайм-тайм», — сказал Уоррен. «Во-первых, рассматриваемый нами проект проделает дыру в наших законах о ценных бумагах, которые защищали инвесторов с 1929 года. Большинство американцев не хотят, чтобы их пенсии подвергались риску, чтобы несколько криптомиллиардеров могли получать свою собственную прибыль. Во-вторых, этот законопроект объявляет открытый сезон по обману американских потребителей, использующих криптовалюту».
Демократы возражали против многих поправок, которые были отменены по процедурным причинам до начала слушаний, хотя Скотт утверждал, что процедурный спор начался с того, что демократы нацелились на республиканскую поправку.
Слушания начали отменять большинство поправок Демократической партии одну за другой по партийному принципу, при этом законодатели кратко излагали свои доводы по каждой из них. Эта пристрастность напоминала аналогичную наценку ранее в этом году в комиссии по сельскому хозяйству, хотя некоторые положения получили успешное голосование в четверг, например, поправка о расширении государственной защиты, включающая практику расчета маржи по портфелям.
В то время как демократы продолжали выражать сопротивление формулировкам Закона о ясности и утверждали, что он не ответил на важные вопросы о незаконном финансировании и защите потребителей, республиканцы утверждали, что большая часть законопроекта впервые решает эти проблемы, которые в настоящее время не имеют федеральной защиты.
Сенатор Том Тиллис, республиканец, который помогал вести переговоры по давнему камнем преткновения, связанному с доходностью стейблкоинов, возразил: «Честно говоря, статус-кво неприемлем».
Подробнее: Закон о ясности во плоти, представленный Банковским комитетом Сената США перед слушанием