Cryptonews

Зачем глобальным банкам использовать XRP и повышать его цену, если у Ripple есть 38B токенов?

Источник
cryptonewstrend.com
Опубликовано
Зачем глобальным банкам использовать XRP и повышать его цену, если у Ripple есть 38B токенов?

В сообществе $XRP разворачиваются новые дебаты о том, могут ли глобальные банки реально принять $XRP, учитывая огромные запасы токенов Ripple.

Комментатор $XRP Мейсон Верслуис поднял вопрос на X. Он отметил, что, если цена $XRP значительно вырастет, Ripple, владеющая 38 миллиардами токенов, может стать одной из самых влиятельных финансовых компаний в мире.

По мнению Верслуиса, этот сценарий может не подойти традиционным банковским учреждениям, а это означает, что широкомасштабное внедрение $XRP может не соответствовать их интересам.

Ключевые моменты

Принятие $XRP банками может быть ограничено из-за огромных запасов токенов Ripple в 38 миллиардов.

Банки тщательно изучают рынок, распространение и волатильность $XRP перед его принятием.

Стейблкоины, такие как $RLUSD, могут предложить банкам более практичные и предсказуемые варианты оплаты.

Роль $XRP может перейти от глобальной промежуточной валюты к более широкому использованию экосистемы блокчейна.

Банки, комплексная проверка и вопрос о $XRP

Верслуис подчеркнул, что глобальные банки не принимают решения легкомысленно. Принятие такой криптовалюты, как $XRP, предполагает изучение не только технологии, но и ее рыночной структуры, распределения токенов и общественного восприятия.

Банки, оценивающие $XRP, должны учитывать несколько факторов:

Участие крупных розничных держателей

Спекулятивные повествования и прогнозы цен

Значительный контроль над токенами Ripple

Основной вопрос заключается в том, являются ли преимущества, предлагаемые $XRP, такие как быстрые и недорогие трансграничные транзакции, достаточно привлекательными для учреждений, чтобы игнорировать эти проблемы.

Примечательно, что совокупные депозитные активы Ripple (33,5 млрд) и расходуемый кошелек (5 млрд токенов) составляют 38,5 млрд токенов. Соответственно, если цена XRP достигнет 30 долларов за монету, активы Ripple составят 1,14 триллиона долларов. Для сравнения, сегодня эта стоимость составляет 51,3 миллиарда долларов.

Другими словами, рост цены XRP дает Ripple исключительную финансовую мощь, которая может не понравиться конкурентам в отрасли.

Верслуис призвал инвесторов переосмыслить предположения и избегать чрезмерной эмоциональной привязанности к бычьим ценовым ожиданиям.

Стейблкоины, такие как $RLUSD, вступают в разговор

Панос Мекрас, генеральный директор Anodos Finance, присоединился к разговору и предположил, что банки могут вообще не использовать $XRP для платежей. Он добавил, что сама Ripple признала это, что отчасти объясняет, почему компания запустила стейблкоин $RLUSD в декабре 2024 года.

Мекрас считает, что стейблкоины, такие как $RLUSD, предлагают более практичное решение для платежных потребностей банков. Стейблкоины поддерживают фиксированную стоимость, что делает их предсказуемыми и менее волатильными.

С этой точки зрения роль $XRP может быть не прямым «банковским инструментом», а скорее частью более широкой экосистемы блокчейна.

Они не будут. В Ripple это тоже поняли, поэтому они создали $RLUSD. Стейблкоины — гораздо лучший инструмент для платежей, и роль XRP восходит к истокам. Я думаю, нам следует перестать продвигать $XRP как «банковский инструмент», $XRP — это нечто большее. https://t.co/qDvNyqhQ2q

— Панос 🔼🇬🇷 (@panosmek) 1 апреля 2026 г.

Изменяется ли повествование о глобальной мостовой валюте $XRP?

Верслуис далее задался вопросом, отходит ли $XRP от своей первоначальной идеи как глобальной промежуточной валюты. Если стейблкоины начнут обрабатывать большинство потоков платежей, $XRP, возможно, придется более напрямую конкурировать с другими блокчейнами на основе реального использования, внедрения и активности разработчиков.

Это поднимает вопрос о том, будет ли $XRP по-прежнему ключевой частью глобальных финансов или его роль будет развиваться вместе с новыми продуктами, такими как $RLUSD.

В сообществе $XRP мнения по-прежнему разделились. Некоторые по-прежнему верят в крупномасштабное институциональное внедрение, в то время как другие выступают за более реалистичное понимание того, как работают банки.