Zama ускоряет соблюдение требований после того, как суд отменил замораживание USDC на сумму 12,5 млн долларов

Протокол блокчейна, ориентированный на конфиденциальность, Zama заявила, что ускорит меры по соблюдению требований и продолжит конфиденциальный запуск $USDC после того, как суд США отменил временное замораживание примерно $12,5 млн в $USDC, содержащихся в его смарт-контракте cUSDC, согласно сообщению во вторник X соучредителя Рэнда Хинди.

Замораживание, о котором впервые сообщил Cointelegraph в субботу, произошло из-за временного запретительного судебного приказа, полученного в связи с продолжающимся спором с участием заинтересованных сторон несвязанного проекта Overnight Finance. По словам Хинди, Circle заморозила средства после получения постановления суда, хотя Зама не была стороной в деле.

«Теперь тот же суд отменил замораживание, установив, что оно было необоснованным», — написал Хинди. Он добавил, что контракт протокола cUSDC и все лежащие в его основе $USDC вернулись к нормальной работе.

Инцидент подчеркивает напряженность между инфраструктурой блокчейна, ориентированной на конфиденциальность, и централизованными стейблкоинами, эмитенты которых могут заморозить активы по решению суда.

Хинди утверждал, что этот эпизод «мог случиться с любым протоколом, содержащим замораживаемые активы», включая децентрализованные биржи, кредитные протоколы и мосты.

Замораживание Zama $USDC снято. Источник: Рэнд Хинди.

По данным хинди, около 12,5 миллионов долларов США в долларах США были депонированы в конфиденциальную обертку Zama в долларах США 11 мая.

Он сказал, что адрес депозита позже стал предметом судебного разбирательства и временного запретительного судебного приказа, связанного со спором, связанным с Overnight Finance. Поскольку депозит составлял более 99% от общей стоимости защищенного контракта, истцы обратились через Circle с просьбой о полном замораживании, сказал он.

Джереми Брэдли, главный операционный директор Zama, сообщил Cointelegraph, что суд в конечном итоге пришел к выводу, что замораживание всего пула смарт-контрактов нанесло непропорциональный вред невовлеченным пользователям. По его словам, Zama продемонстрировала, что, поскольку ее протокол сохраняет видимые адреса отправителя и получателя, одновременно шифруя балансы и суммы, спорный аккаунт можно изолировать и заморозить напрямую, не затрагивая других пользователей.

Брэдли сказал, что этот случай иллюстрирует, как протоколы, содержащие централизованные стейблкоины в объединенных контрактах, могут подвергаться аналогичным рискам. «Автоматизированные маркет-мейкеры, протоколы кредитования, мосты и все, кто владеет $USDC в объединенном контракте, по сути, находятся в одном судебном постановлении от этой конкретной ситуации», — сказал он.

Zama ускорит дорожную карту соблюдения требований

В ответ Zama заявила, что ускорит реализацию своей дорожной карты по соблюдению требований, включая введение автоматического обеспечения соблюдения требований, предпринимаемых эмитентами базовых активов.

Согласно предлагаемой схеме, если Circle заморозит адрес $USDC, соответствующий конфиденциальный $USDC, хранящийся на этом адресе, также будет заморожен. Протокол также планирует создать совет по соблюдению требований и интегрировать дополнительные инструменты обеспечения соответствия и мониторинга транзакций.

Брэдли сказал, что эти меры ускоряют реализацию существующей дорожной карты, а не представляют собой изменение стратегии. «Мы всегда разрабатывали протокол с учетом программируемого соответствия», — сказал он, добавив, что инцидент сделал развертывание этих инструментов более актуальным и поможет обеспечить учреждениям большую уверенность в способности протокола реагировать на юридические запросы.

Несмотря на инцидент, Хинди заявил, что Zama по-прежнему привержена развитию $USDC и планирует запустить свой продукт cUSDC позднее в этом месяце, включая защиту $USDC на 5 миллионов долларов из собственного казначейства.

Брэдли сказал, что этот эпизод усилил интерес со стороны институциональных пользователей, а не ослабил его, утверждая, что решение суда о снятии моратория продемонстрировало, что протокол может работать в рамках существующих правовых рамок, сохраняя при этом функции конфиденциальности.

Он добавил, что Circle действовала в соответствии с постановлением суда и что более широкой проблемой было отсутствие инструментов для проведения целенаправленного замораживания, не затрагивающего целые пулы смарт-контрактов.

Asia Express: Северная Корея отрицает взлом криптовалюты, банк Upbit тестирует Ripple