بیجر اسٹیٹ نے بیٹنگ مارکیٹ کے تنازعہ میں کرپٹو جنات کو نشانہ بنایا

پیشین گوئی کی منڈیوں کی ایک مستقل لائن ہوتی ہے: ان کی مصنوعات مالیاتی آلات ہیں، شرط نہیں۔ وسکونسن اسے نہیں خرید رہا ہے، اور کالشی، کوائن بیس، پولی مارکیٹ، رابن ہڈ اور کرپٹو ڈاٹ کام کو نشانہ بنانے والی ایک نئی شکایت میں، ریاست کمپنیوں کی اپنی مارکیٹنگ کا حوالہ دے رہی ہے کہ وہ انہیں بغیر لائسنس کے جوئے کے مقامات کہیں۔

اٹارنی جنرل جوش کول نے جمعرات کو شکایات کا اعلان کرتے ہوئے ایک پریس ریلیز میں کہا، "غیر قانونی طرز عمل کو باریک چھپانے سے اسے قانونی نہیں بنایا جا سکتا۔"

قانونی چارہ جوئی کے نیچے سوال سیدھا ہے: کیا یہ معاہدے کموڈٹی فیوچر ٹریڈنگ کمیشن (CFTC) کے تحت مالیاتی آلات ہیں، یا ریاستی جوئے کے قانون کے تحت شرطیں ہیں؟ جواب اس بات کا تعین کرتا ہے کہ آیا ایک تیزی سے ترقی کرنے والی مارکیٹ ایک وفاقی اصول کتاب کے تحت کام کرتی ہے یا مقامی گیمنگ ریگولیٹرز کے دائرہ اختیار کے تحت 50 ریاستوں میں بنائی گئی ہے۔ اور یہ تقریباً یقینی طور پر سپریم کورٹ میں جا رہا ہے۔

ڈین کاؤنٹی میں درج وسکونسن کی شکایات تین متوازی ماحولیاتی نظاموں کو نشانہ بناتی ہیں۔

ایک کا نام Crypto.com اور اس کے مشتق بازو ہے۔ ایک اور پولی مارکیٹ اور اس سے وابستہ اداروں کے بعد جاتا ہے۔ تقسیمی شراکت داروں Robinhood اور Coinbase (دونوں Robinhood اور Coinbase روٹ پریڈیکشن مارکیٹ آرڈرز کالشی کے لیے) کے ساتھ ایک تہائی پلٹ کالشی میں یہ بحث کرتے ہوئے کہ پلیٹ فارم مل کر ریاست کے رہائشیوں کے لیے کھیلوں کی بیٹنگ کی سہولت فراہم کرتے ہیں۔

تینوں میں، قانونی نظریہ یہ ہے کہ نام نہاد "ایونٹ کنٹریکٹس" دانو ہیں: صارفین حقیقی دنیا کے نتائج پر پوزیشن لینے کے لیے رقم ادا کرتے ہیں اور اگر وہ درست ہیں تو ایک مقررہ ادائیگی وصول کرتے ہیں۔

فائلنگز میں دی گئی ایک مثال میں، تاجر NCAA ٹورنامنٹ گیمز سے منسلک معاہدوں کو ان قیمتوں پر خرید سکتے ہیں جو ممکنہ امکانات کی عکاسی کرتے ہیں، جیتنے والی پوزیشنز $1 ادا کرتی ہیں اور ہارنے والے کچھ بھی واپس نہیں کرتے ہیں۔

ریاستی استغاثہ نے کالشی کے اپنے انسٹاگرام اشتہارات کا بھی حوالہ دیا، جس کا دعویٰ ہے کہ یہ پلیٹ فارم "دی فرسٹ نیشن وائیڈ لیگل اسپورٹس بیٹنگ پلیٹ فارم" ہے، اور پولی مارکیٹ، جو خود کو "ایک ایسا پلیٹ فارم کہتا ہے جہاں لوگ مستقبل کے واقعات کے نتائج پر شرط لگا سکتے ہیں۔"

ریاست نے استدلال کیا کہ پیشن گوئی کی منڈیوں کا ڈھانچہ شرط کی اس کی قانونی تعریف کے اندر مکمل طور پر آتا ہے، قطع نظر اس سے کہ مصنوعات پر کس طرح کا لیبل لگایا جاتا ہے یا کون تجارت کا دوسرا رخ لیتا ہے۔

شکایات میں اس بات پر بھی زور دیا گیا ہے کہ پلیٹ فارم ہر معاہدے پر لین دین کی فیس وصول کر کے آمدنی پیدا کرتے ہیں، ماڈل کو ایک کیسینو سے تشبیہ دیتے ہیں جو اس کے فرش پر رکھے ہوئے اجرتوں میں سے ایک کاٹ لیتے ہیں۔

وفاقیت کی جنگ لڑ رہے ہیں۔

صنعت کا دفاع وفاقی تعصب پر منحصر ہے۔ Kalshi، خاص طور پر، نے دلیل دی ہے کہ اس کے معاہدے ایک ریگولیٹڈ ایکسچینج میں درج تبادلہ ہیں اور اس وجہ سے CFTC کے خصوصی دائرہ اختیار میں آتے ہیں۔

اس پوزیشن کو اس مہینے کے شروع میں اس وقت فروغ ملا جب تھرڈ سرکٹ نے کمپنی کا ساتھ دیا، ریگولیٹر کے معاہدوں کو بلاک نہ کرنے کے فیصلے کو مؤثر طریقے سے دائرہ اختیار کے سوال کو حل کرنے کے طور پر سمجھا۔

امریکہ بھر میں، ریاستی عدالتیں مختلف پوزیشن لینے میں مستقل مزاج ہیں۔

نیواڈا نے معاہدوں کو جوئے سے "غیر ممتاز" قرار دیا۔ نیویارک کے اے جی لیٹیا جیمز نے کہا کہ "ہر معاہدہ ایک شرط ہے۔"

ابھی کے لیے، وسکونسن کے سوٹ ریاستی چیلنجوں کی بڑھتی ہوئی فہرست میں اضافہ کرتے ہیں، ہر ایک ایک ایسا ریکارڈ بناتا ہے جو بالآخر ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کو یہ فیصلہ کرنے پر مجبور کر سکتا ہے کہ آیا کسی چیز کو مالیاتی معاہدہ قرار دینا اسے شرط کے طور پر برتا جانے سے روکنے کے لیے کافی ہے۔