کوڈ پہلی ترمیم کے تحت 'فعال' آزاد تقریر ہے: سکے سینٹر

کرپٹو لابی کوائن سینٹر نے اپنی اس دلیل پر توسیع کی ہے کہ سافٹ ویئر کوڈ آزاد تقریر ہے اور اسے امریکی آئین کی پہلی ترمیم کے تحت محفوظ کیا جانا چاہیے، اس بات پر مسلسل غیر یقینی صورتحال کے درمیان کہ آیا کرپٹو ڈویلپرز اپنی ایجادات کے استعمال کے لیے ذمہ دار ہو سکتے ہیں۔

پیر کو شائع ہونے والی ایک رپورٹ میں، کوائن سینٹر کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر پیٹر وان والکنبرگ اور ڈائریکٹر ریسرچ لیزنڈرو پائپر نے کہا کہ کرپٹو سافٹ ویئر کوڈ لکھنا اور شائع کرنا کتاب لکھنے یا نسخہ شائع کرنے جیسا ہی ہے۔

اس جوڑے نے استدلال کیا کہ پہلی ترمیم، جو افراد کی آزادی اظہار اور اظہار کی حفاظت کرتی ہے، ان ڈویلپرز کے لیے سخت آئینی تحفظ فراہم کرتی ہے جو صرف سافٹ ویئر شائع کرتے ہیں اور اسے برقرار رکھتے ہیں۔

"وہ بولنے والے اور موجد ہیں، ایجنٹ، نگہبان، یا مخلص نہیں۔ اس تقریری سرگرمی کے لیے پہلے سے رجسٹریشن یا لائسنسنگ کے تقاضوں کو بڑھانا مالی نگرانی کی تاریخی منطق کو ختم کر دیتا ہے اور ان سرگرمیوں پر ایک کلاسک پیشگی پابندی عائد کرتا ہے جو بنیادی طور پر تقریر اور اظہار پر مبنی ہوتی ہیں- جو تقریباً ہمیشہ غیر آئینی ہے،" انہوں نے مزید کہا۔

ماخذ: پیٹر وان والکنبرگ

کرپٹو سافٹ ویئر ڈویلپر اپنے بنائے ہوئے سافٹ ویئر پر مجرمانہ ذمہ داری سے خود کو بچانے کے لیے قانونی تحفظات تلاش کر رہے ہیں۔ پچھلے سال کرپٹو ڈیولپرز کی کئی ہائی پروفائل سزائیں اس بنیاد پر دیکھی گئیں کہ ان کے سافٹ ویئر کو کس طرح استعمال کیا گیا، بشمول Tornado Cash ڈویلپر رومن Storm کا ٹرائل۔

ضابطے کا اطلاق ہوتا ہے جب devs براہ راست صارفین کے ساتھ تعامل کرتے ہیں۔

وان والکنبرگ اور پائپر نے کہا کہ اس مقالے کا مقصد عدالتوں اور ریگولیٹرز کے لیے ایک فریم ورک فراہم کرنا ہے تاکہ محفوظ سافٹ ویئر کی اشاعت اور ایک ڈویلپر کے پیشہ ورانہ طرز عمل میں فرق کیا جا سکے۔

انہوں نے استدلال کیا کہ ایک ڈویلپر صارف کے اثاثوں کو کنٹرول کرنے، صارفین کے لیے لین دین کو انجام دینے یا صارفین کی جانب سے فیصلے کرتے وقت قابل ضابطہ طرز عمل کو عبور کرتا ہے۔

"سوفٹ ویئر پبلشنگ میں قدرتی طور پر پائے جانے والے طرز عمل اور تقریر کے درمیان فرق کے بارے میں زیریں عدالت کی الجھن نے اس کی ترقی کو ہوا دی ہے جسے پہلی ترمیم کے تحفظ کے فنکشنل کوڈ تھیوری کہا جا سکتا ہے،" انہوں نے کہا۔

ماخذ: نیرج اگروال

انہوں نے مزید کہا، "کچھ عدالتوں نے تجویز کیا ہے کہ چونکہ سافٹ ویئر کو حقیقی دنیا کے اثرات پیدا کرنے کے لیے عمل میں لایا جا سکتا ہے، اس لیے یہ تقریر کے بجائے طرز عمل سے مشابہت رکھتا ہے۔"

"ہم استدلال کرتے ہیں کہ اس طرح کی سرگرمیاں خالص تقریر ہیں اور سپریم کورٹ کی موجودہ فقہ اس تشریح پر اصرار کرتی ہے چاہے کچھ نچلی عدالتیں گمراہ ہو جائیں۔"

انہوں نے 1985 کے Lowe v. SEC کے کیس کا حوالہ دیا، جس میں سپریم کورٹ نے پایا کہ ایک پبلشر جو کسی کلائنٹ کی جانب سے اثاثے نہیں رکھتا ہے یا کلائنٹ کی جانب سے کارروائی نہیں کرتا ہے، وہ آزادانہ تقریر کے ذریعے محفوظ ہے اور اسے باقاعدہ پیشے پر عمل کرنے میں شمار نہیں کیا جاتا ہے۔

کرپٹو ڈویلپرز کو قربانی کے بکرے کے طور پر استعمال نہیں کیا جا سکتا

کچھ معاملات میں، کرپٹو سافٹ ویئر نے کچھ روایتی درمیانی افراد کو ختم کر دیا ہے، جس میں خود کی تحویل اور ہم مرتبہ سے ہم مرتبہ لین دین کے ذریعے فنڈز بھیجنے یا انہیں رکھنے کے لیے مرکزی اتھارٹی کی ضرورت کو ختم کر دیا گیا ہے۔

روایتی طور پر، مالیاتی ادارے جو صارف کی جانب سے ثالث کے طور پر کام کرتے ہیں، حکومتوں کے ذریعے ریگولیٹ ہوتے ہیں اور انہیں لائسنس رکھنے کی ضرورت ہوتی ہے۔

متعلقہ: سکے سینٹر نے سینیٹ پر زور دیا کہ وہ کرپٹو ڈویلپر پروٹیکشن بل کو ختم نہ کرے۔

وان والکنبرگ اور پائپر نے کہا کہ اگرچہ نئی ٹیکنالوجی کے ارد گرد ریگولیٹری فریم ورک بنانا مشکل ہے، لیکن سافٹ ویئر ڈویلپرز کو "انتظامی سہولت" کے لیے مڈل مین قرار دینا بھی اس کا جواب نہیں ہے۔

"کرپٹو سافٹ ویئر کو نئے قانونی نظریے کی ایجاد کی ضرورت نہیں ہے یا نئے نقش و نگار کی ضرورت ہے۔ اسے ایک نئے تکنیکی سیاق و سباق میں طے شدہ پہلی ترمیم کے اصولوں کے وفادار اطلاق کی ضرورت ہے،" انہوں نے مزید کہا۔

"کمپیوٹر کے دور میں، جہاں خیالات کے اظہار اور معاشی زندگی کو منظم کرنے کے لیے سافٹ ویئر بنیادی ذریعہ ہے، وہ اصول زیادہ اہمیت رکھتے ہیں، کم نہیں۔ لکھنا اور شائع کرنا ضابطہ تقریر ہے۔ اور ایک آزاد معاشرے میں، تقریر کو خاموشی کا لائسنس نہیں دیا جا سکتا۔"

طوفان کو گزشتہ سال بغیر لائسنس کے پیسے کی ترسیل کے کاروبار کو چلانے کی سازش کے الزام میں سزا سنائی گئی تھی، لیکن اس کے وکلاء سپریم کورٹ کے کیس، Cox Communications Inc. بمقابلہ Sony Music Entertainment کا استعمال کرتے ہوئے اسے مسترد کرنے کی تحریک پر کام کر رہے ہیں، یہ دلیل دینے کے لیے کہ اس کا ان جرائم میں حصہ لینے کا کوئی ارادہ نہیں تھا جن کا وہ ملزم ہے۔

پرائیویسی پر مرکوز بٹ کوائن والیٹ Samourai Wallet کے شریک بانی بھی اسی الزام میں مجرم پائے گئے اور انہیں چار سے پانچ سال کے درمیان قید کی سزا سنائی گئی۔

میگزین: کیا ڈی فائی کے لیے کلیرٹی ایکٹ اچھا - یا برا ہوگا؟