کرپٹو کرنسی موگول نے WLFI کے فیصلے پر سخت تنقید کی ہے، اسے آن لائن شعلہ بیانی میں عالمی آمریت سے تشبیہ دی ہے۔

$WLFI گورننس اسکینڈل میں جسٹن سن نے ٹرمپ کی حمایت یافتہ ورلڈ لبرٹی فنانشل پر زبردستی ٹوکن لاک اپ اور گمنام کنٹرول پر "عالمی ظلم" کا الزام لگایا۔

جسٹن سن نے ورلڈ لبرٹی فنانشل کی $WLFI گورننس پر "عالمی ظلم" کا الزام لگایا ہے اور الزام لگایا ہے کہ ایک نئی اسٹیکنگ تجویز ٹوکن لاک اپ کو ہتھیار بناتی ہے، ووٹنگ کے حقوق سے اختلاف کرنے والوں کو ختم کرتی ہے، اور کنٹرول کو گمنام ہاتھوں میں مرکزی بناتی ہے۔ اس کے تبصرے ٹرمپ سے منسلک DeFi پروجیکٹ کے ساتھ ایک مہینوں کے تنازعہ کو بڑھاتے ہیں، جو کہ $WLFI $0.08 کے قریب تجارت کرتا ہے اور پہلے کی بلندیوں سے 70% سے زیادہ نیچے رہتا ہے۔

15 اپریل کو ایک نئی X پوسٹ میں، Tron کے بانی جسٹن سن نے ورلڈ لبرٹی فنانشل کی تازہ ترین $WLFI گورننس کی تجویز کو "عالمی ظلم، عالمی مفت مالیات نہیں" قرار دیتے ہوئے کہا کہ "میں نے کبھی دیکھا ہے سب سے مضحکہ خیز گورننس گھوٹالوں میں سے ایک"۔ سن، جو ٹرمپ سے وابستہ منصوبے کے ابتدائی حمایتی ہیں، نے خبردار کیا کہ ووٹ "اربوں ڈالر کے اثاثوں" کی قسمت کا تعین کر سکتا ہے اور یہ "ہولڈرز کے جائیداد کے حقوق سے محرومی" کے مترادف ہے۔

这是"世界暴政",不是"世界自由金融"此提案被包装成"治理对齐信号"和"长期承诺"，但剥腥开开，这是我见过的最荒谬的治理骗局之一。 我逐条说明。一、反对即受罚———经典的扉最能https://t.co/sJhFMnLWsJ

— H.E. جسٹن سن 👨‍🚀 🌞 (@justinsuntron) 15 اپریل 2026

ورلڈ لبرٹی فنانشل، جس کے $WLFI ٹوکن کو پہلے ٹرمپ کے ساتھ منسلک کرپٹو پش کے حصے کے طور پر فروغ دیا گیا ہے، پہلے ہی ان تجاویز کے لیے تنقید کا سامنا کر چکا ہے جو سرمایہ کاروں کو صرف گورننس کے حقوق کو برقرار رکھنے کے لیے 180 دنوں کے لیے اپنے غیر مقفل ٹوکن داؤ پر لگانے پر مجبور کرتی ہیں۔ ایک مارچ کی تجویز نے ووٹنگ کی طاقت کو طویل مدتی اسٹیکنگ سے منسلک کیا جس کی تخمینہ 2% سالانہ پیداوار تھی اور ایسے نوڈ ٹائر متعارف کرائے گئے جن کے لیے ملٹی ملین ڈالر ڈبلیو ایل ایف آئی اسٹیک کی ضرورت ہوتی ہے، ایک ڈیزائن ناقدین نے کہا کہ اندرونی اور ابتدائی وہیل

سن کا دعویٰ ہے کہ $WLFI کی نئی تجویز ٹوکنز کو "غیر معینہ مدت تک، کھولنے کا کوئی راستہ نہیں" ان لوگوں کے لیے لاک کر کے اختلاف کی سزا دیتی ہے جو اس کے خلاف ووٹ دیتے ہیں، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ "آپ اس تجویز کی مخالفت کرتے ہیں، اور آپ کو سزا دی جاتی ہے… یہ ووٹنگ نہیں ہے؛ یہ زبردستی ہے۔" وہ یہ بھی کہتے ہیں کہ اس کی اپنی ہولڈنگز، جو کہ $WLFI ووٹنگ کی طاقت کے تقریباً 4% کی نمائندگی کرتی ہیں، کو منجمد کر دیا گیا ہے اور یہ کہ "ٹیم کے پاس ٹوکنز کو منجمد کرنے کا اختیار ہے — وہ فیصلہ کرتے ہیں کہ کس کو ووٹ دینا ہے اور کس کو نہیں،" نتیجہ پیش کرتے ہوئے "ووٹ شروع ہونے سے پہلے ہی فیصلہ کیا گیا تھا۔"

پچھلی رپورٹنگ کے مطابق، $WLFI گورننس نے پہلے ہی انتہائی ارتکاز کے آثار دکھائے ہیں، ایک اسٹیکنگ-سسٹم ووٹ کو 99.12% منظوری حاصل ہوئی جبکہ ووٹنگ کے 76% ٹوکن صرف 10 بٹوے سے آئے، جس سے ہولڈرز کے ایک چھوٹے سے سیٹ کو نتائج پر موثر کنٹرول حاصل ہوا۔ الگ الگ تجزیے اور $WLFI دستاویزات سے پتہ چلتا ہے کہ تقریباً 80% پری سیل ٹوکنز مستقبل کی گورننس کی تجاویز کے تحت بند رہتے ہیں، جس سے نظام الاوقات کو غیر مقفل کرنے اور میکانکس کو جلانے میں کسی بھی تبدیلی کے اثرات کو بڑھایا جاتا ہے۔

اپنی پوسٹ میں، سن نے الزام لگایا کہ "$WLFI سمارٹ کنٹریکٹ کا اصل کنٹرول 3/5 گمنام ملٹی سیگ کے پاس ہے،" جبکہ ایک بے نام گارڈین والیٹ پتوں کو بلیک لسٹ کر سکتا ہے، یعنی "گورننس کی تجاویز، آن چین ووٹ، اور کمیونٹی ڈسکشن سب صرف تھیٹر ہیں۔" وہ $WLFI پر مزید تنقید کرتا ہے کہ ووٹروں سے شناخت کی تصدیق اور تعمیل کی جانچ پڑتال کی ضرورت ہے جبکہ "مکمل طاقت رکھنے والے گمنام رہتے ہیں،" سیٹ اپ کو "ظالم سے بدتر" اور "DAO لباس میں ملبوس آمریت" قرار دیتے ہیں۔

$WLFI کا ٹوکن چوٹی کی سطح سے 70% سے زیادہ گر گیا ہے، جو اب $0.08 کے قریب منڈلا رہا ہے جس کی مارکیٹ کیپ $2.5 بلین اور 24‑گھنٹوں کے حجم کے قریب $80 ملین کے قریب ہے۔ مبینہ طور پر اس پروجیکٹ نے اپنے ابتدائی مرحلے میں $460 ملین سے زیادہ اکٹھا کیا، اور سن کا کہنا ہے کہ موجودہ ووٹ کے داؤ — ان لاک شیڈولز، گورننس کے حقوق، اور اربوں ٹوکنز کی ممکنہ مستقل تباہی — معمول کے پیرامیٹر کے موافقت سے کہیں آگے ہیں۔

سن نے نتیجہ اخذ کیا کہ "ان حالات کے تحت پیدا ہونے والے نتائج میں قانونی حیثیت کی کمی ہے، پابند نہیں ہونا چاہیے، اور اسے تسلیم نہیں کیا جانا چاہیے،" $WLFI ہولڈرز کو "تمام عوامی چینلز میں آواز کی مخالفت" اور "تمام قانونی حقوق کو محفوظ رکھنے" کی تاکید کرتے ہیں۔ $WLFI نے پہلے مبہم بلیک لسٹنگ کے اپنے الزامات کا جواب اس بات پر اصرار کرتے ہوئے دیا ہے کہ یہ صرف "بد نیتی پر مبنی یا زیادہ خطرے والی سرگرمی" کو نشانہ بناتا ہے، اور عوامی طور پر سن سے "عدالت میں" ملاقات کرنے کا اشارہ دے چکا ہے، یہ تجویز کرتا ہے کہ گورننس کا تنازعہ ریگولیٹری اور قانونی میدانوں میں جانے کا امکان ہے۔