بڑی کرپٹو کرنسی کمپنی بڑے پیمانے پر ڈکیتی کے بعد قانونی چارہ جوئی میں الجھی ہوئی ہے جس میں ایک چوتھائی بلین ڈالر سے زیادہ کے ختم شدہ فنڈز شامل ہیں

حال ہی میں دائر کردہ ایک کلاس ایکشن مقدمہ سرکل انٹرنیٹ گروپ کو نشانہ بنا رہا ہے، جس میں الزام لگایا گیا ہے کہ کمپنی یکم اپریل کو ڈرفٹ پروٹوکول کے 280 ملین ڈالر کے تباہ کن استحصال کے نتیجے میں فیصلہ کن کارروائی کرنے میں ناکام رہی۔ مقدمہ، جو ڈرفٹ کے سرمایہ کار جوشوا میک کولم نے متاثرہ فریقین کی جانب سے پیش کیا، ریاست کی ایک ضلع ماسچو سیٹ میں 10 سے زائد عدالتوں میں دائر کیا گیا۔ بغیر مداخلت کے اپنے کراس چین ٹرانسفر پروٹوکول (CCTP) کے ذریعے سولانا سے Ethereum تک $USDC میں تقریباً $230 ملین کی منتقلی کی سہولت فراہم کرنے کا دائرہ۔

قانونی چارہ جوئی کے مطابق، سرکل کی بے عملی نے حملہ آوروں کو ڈکیتی کا ارتکاب کرنے کے قابل بنایا، میک کولم کے وکلاء نے دعویٰ کیا کہ کمپنی کی بروقت کارروائی میں ناکامی نے براہ راست کافی نقصان پہنچایا۔ قانونی چارہ جوئی میں خاص طور پر الزام لگایا گیا ہے کہ سرکل تبادلوں میں مدد کرنے اور اس کی حوصلہ افزائی کرنے کے ساتھ ساتھ لاپرواہی کا قصوروار ہے، میک کولم اور دیگر ڈرفٹ سرمایہ کاروں، میرا گِب کی نمائندگی کرنے والی قانونی فرم کے ساتھ، ہرجانے کی تلاش میں، جس کی صحیح رقم کا تعین مقدمے کے دوران کیا جائے گا۔

یہ کیس کریپٹو کرنسی کی دنیا میں ایک اہم سرمئی علاقے کو نمایاں کرتا ہے، جہاں سرکل جیسی کمپنیاں، جو صارف کے فنڈز پر کنٹرول رکھتی ہیں، جب اس طرح کے حالات میں مداخلت کرنے کی بات آتی ہے تو اکثر خود کو غیر یقینی حالت میں پاتی ہیں۔ اگرچہ ایسی کمپنیاں منجمد کرنے یا مداخلت کرنے کی تکنیکی صلاحیتوں کے مالک ہو سکتی ہیں، لیکن وہ اکثر ریگولیٹری رکاوٹوں یا واضح قانونی اتھارٹی کی کمی کو اپنی بے عملی کے جواز کے طور پر بیان کرتی ہیں، جس سے احتساب کا سوال باقی رہ جاتا ہے۔

ایک قابل ذکر نظیر میں، سرکل نے پہلے اثاثوں کو منجمد کرنے کی اپنی صلاحیت کا مظاہرہ کیا تھا، اس نے ایک علیحدہ امریکی سول کیس کے سلسلے میں ڈرفٹ واقعے سے صرف ایک ہفتہ قبل ایسا کیا تھا، جہاں 16$USDC بٹوے منجمد کیے گئے تھے۔ اس کی وجہ سے میک کولم کے وکلاء نے یہ استدلال کیا کہ سرکل کے پاس اس مثال میں اسی طرح کی کارروائی کرنے کی تکنیکی صلاحیت تھی۔

دریں اثنا، کرپٹو تجزیاتی فرم Elliptic نے تجویز کیا ہے کہ یہ استحصال شمالی کوریا کے ریاستی حمایت یافتہ ہیکرز کا کام ہو سکتا ہے، جنہوں نے امریکی کام کے اوقات میں 100 سے زیادہ لین دین کرنے کے لیے سرکل کی برجنگ ٹیکنالوجی کا استعمال کیا۔ چوری شدہ رقوم کو بعد میں ایتھر (ETH) میں تبدیل کیا گیا اور ٹریل کو چھپانے کی کوشش میں ٹورنیڈو کیش پرائیویسی پروٹوکول کے ذریعے لانڈر کیا گیا۔

اس واقعے نے ایک بحث کو جنم دیا ہے، جس میں کچھ لوگوں نے بحث کی ہے کہ سرکل کا مداخلت نہ کرنے کا فیصلہ درست تھا، صوابدیدی صوابدید پر خدشات اور ایک مسئلہ کی نظیر قائم کرنے کی صلاحیت کا حوالہ دیتے ہوئے ڈیجیٹل اثاثوں کے لیے اے آر کے انویسٹ کے ڈائریکٹر ریسرچ، لورینزو ویلنٹ، سرکل کے فیصلے کی حمایت میں سامنے آئے ہیں، اور کہا ہے کہ واضح قانونی حکم کے بغیر فنڈز کو منجمد کرنے کے دور رس اور ممکنہ طور پر پریشان کن اثرات مرتب ہو سکتے ہیں۔ ویلنٹ نے یہ بھی قیاس کیا ہے کہ چوری شدہ فنڈز بالآخر شمالی کوریا کے جوہری ہتھیاروں کے پروگرام کی حمایت کے لیے استعمال کیے جا سکتے ہیں، جو اس مسئلے کی پیچیدہ اور نازک نوعیت کو اجاگر کرتے ہیں۔