ریپل کے سی ای او بریڈ گارلنگ ہاؤس نے انکشاف کیا کہ...

Ripple کے چیف ایگزیکٹیو بریڈ گارلنگ ہاؤس نے ابھی تک سب سے واضح معاملہ پیش کیا ہے کہ کلیرٹی ایکٹ پوری کرپٹو انڈسٹری کے لیے کیوں اہمیت رکھتا ہے، یہاں تک کہ اس نے تسلیم کیا کہ Ripple کے پاس پہلے سے ہی قانونی یقین ہے کہ زیادہ تر ڈیجیٹل اثاثہ کمپنیاں اب بھی لڑ رہی ہیں۔

$XRP پہلے سے ہی واضح ہے انڈسٹری ایسا نہیں کرتی۔

ایک تقریب سے خطاب کرتے ہوئے، گارلنگ ہاؤس موجودہ ریگولیٹری بحث میں Ripple کی غیر معمولی پوزیشن کے بارے میں واضح تھا۔ SEC کے خلاف چار سال، $150 ملین کی قانونی جنگ کے بعد، ایک وفاقی جج نے قطعی فیصلہ دیا کہ $XRP سیکیورٹی نہیں ہے۔ اس فیصلے نے Ripple کو ایک ایسی چیز دی جس کا زیادہ تر کرپٹو کمپنیاں صرف خواب دیکھ سکتی ہیں: عدالت نے اپنے اثاثے کی نوعیت کے بارے میں قانونی یقین کو قائم کیا۔

لیکن گارلنگ ہاؤس نے دلیل دی کہ ریپل کی انفرادی قانونی فتح وسیع تر صنعت کے آگے بڑھنے کے لیے کافی نہیں ہے۔

انہوں نے کہا، "صنعت کو ریاستہائے متحدہ میں واقعی آگے بڑھنے کے لیے، آپ کو کلیرٹی ایکٹ جیسی چیز کی ضرورت ہے تاکہ یہ واضح ہو سکے کہ دوسرے ڈیجیٹل اثاثے سیکیورٹیز نہیں ہیں۔"

کیوں بینک اب بھی سائیڈ لائن پر بیٹھے ہیں۔

گارلنگ ہاؤس نے اس کی وجہ بتائی، اس تشویش کی طرف آتا ہے جسے وہ امریکہ بھر میں سرمایہ کاری بینکوں اور تجارتی بینکوں کے سینئر ایگزیکٹوز سے بار بار سنتا ہے۔ وہ ٹیکنالوجی کے ہاتھوں مجبور ہیں۔ وہ عمل کرنے کے لیے کافی مجبور نہیں ہیں۔

مخصوص پریشانی آج کا ریگولیٹری ماحول نہیں ہے۔ یہ کل کی بات ہے۔ پال اٹکنز، موجودہ ایس ای سی چیئر، ڈیجیٹل اثاثوں کے حامی رہے ہیں اور ایجنسی میں اعتبار اور مستقل مزاجی کی سطح لائے ہیں جس کی صنعت میں ان کے پیشرو کے دور میں کمی تھی۔ لیکن بینکنگ ایگزیکٹوز موجودہ انتظامیہ سے باہر سوچ رہے ہیں۔

گارلنگ ہاؤس نے کہا ، "پال کے بعد ایک اور پال اٹکنز ہوں گے جو ہم نہیں جانتے کہ وہ اس دلیل کے کس طرف گریں گے۔" "قانون میں ترمیم کرنے کا مطلب ہے کہ آپ واپس نہیں جا سکتے۔"

یہ ایک سازگار ریگولیٹری کرنسی اور حقیقی قانون سازی کے درمیان اہم فرق ہے۔ ایک کو اگلی انتظامیہ کے ذریعہ تبدیل کیا جاسکتا ہے۔ دوسرا نہیں کر سکتا۔

وضاحت افراتفری سے بہتر ہے۔

گارلنگ ہاؤس کرپٹو انڈسٹری کے اندر کلیئرٹی ایکٹ پر ہونے والی اندرونی بحث کے بارے میں بھی اتنا ہی براہ راست تھا۔ اس بل کو، جس نے 14 مئی کو سینیٹ کی بینکنگ کمیٹی کو 15 سے 9 دو طرفہ ووٹوں سے منظوری دی، ڈی ایف آئی اور اخلاقیات کی زبان کے ارد گرد مخصوص دفعات پر ڈیجیٹل اثاثہ کی جگہ کے کچھ گوشوں سے مزاحمت کا سامنا کرنا پڑا۔

"مجھے لگتا ہے کہ اب وقت آگیا ہے کہ ایک صنعت کے طور پر ہم اس بل کے خلاف لڑنے کے معاملے میں جہنم کو بند کردیں اور ہم کہتے ہیں کہ ٹھیک ہے، اب منتقل ہونے کا وقت ہے۔ ہمارے مقامی سینیٹر کو کال کریں اور یہ کام کروائیں۔"

SEC نے Ripple کے ساتھ غلط لڑائی کا انتخاب کیا۔

گارلنگ ہاؤس نے گیری گینسلر کے دور میں Ripple کو اپنے بنیادی نفاذ کے ہدف کے طور پر منتخب کرنے میں SEC کی سٹریٹجک غلط فہمی کے بارے میں بھی ایک واضح مشاہدہ پیش کیا۔

انہوں نے کہا، "ایس ای سی نے جو اہم سٹریٹجک غلطی کی تھی وہ Ripple کو چن رہی تھی کیونکہ ہم ان کا مقابلہ کرنے کے لیے کافی مضبوط تھے۔" اگر ایجنسی نے اپنے نفاذ کے وسائل کو کمزور کھلاڑیوں پر مرکوز کیا ہوتا جو بغیر کسی لڑائی کے سر تسلیم خم کر دیتے، تو اس نے عوامی شکست کے بغیر کیس کا زیادہ سازگار قانون بنایا ہوتا۔

اس کے بجائے، Ripple نے لڑا، $150 ملین خرچ کیے، اور ایک فیصلہ جیت لیا جسے ایک وفاقی جج نے سیاہ اور سفید میں لکھا تھا۔ یہ حکم اب عوامی ریکارڈ میں بیٹھا ہے اور اس کے بعد آنے والی ہر ڈیجیٹل اثاثہ کمپنی کے لیے قانونی منظر نامے کو تشکیل دیا ہے۔