خود ساختہ ساتوشی نے ریپل کے شوارٹز پر 'XRP-اسٹائل' کنٹرول پروجیکشن کا الزام لگایا۔

Ripple CTO ڈیوڈ شوارٹز اور کریگ رائٹ، تخلص S. Tominaga کے ساتھ حال ہی میں پوسٹ کرتے ہوئے، X پر سخت دلائل کا تبادلہ کیا۔ رائٹ نے شوارٹز پر براہ راست الزام لگایا کہ وہ کنٹرول میکانزم کو پروجیکٹ کرنے کی کوشش کر رہا ہے، جو ان کے خیال میں XRP کی خصوصیت ہے، ایسے نظاموں پر جن میں مرکزی طرز حکمرانی کا فقدان ہے، جیسے کہ بٹ کوائن۔
تنازعہ کا محرک رائٹ کا یہ دعویٰ تھا کہ ایک مستحکم پروٹوکول کو اتھارٹی یا کوآرڈینیشن کی ضرورت نہیں ہوتی۔ ڈیوڈ شوارٹز نے اسے "بکواس" کہا، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ جمود کو برقرار رکھنا عمل کی عدم موجودگی نہیں بلکہ ایک فعال عمل ہے۔
کیوں رائٹ کا دعویٰ ہے کہ شوارٹز وکندریقرت کو غلط سمجھتے ہیں۔
شوارٹز کے مطابق، اگر ایسے گروہ ہیں جو نظام کو تبدیل کرنا چاہتے ہیں، تو انہیں فعال طور پر ایسا کرنے سے روکنا چاہیے، وہی طریقہ کار استعمال کرتے ہوئے جو بصورت دیگر تبدیلیوں کو نافذ کرنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔
رائٹ نے شوارٹز پر تعصب کا الزام لگا کر جواب دیا۔ انہوں نے کہا کہ شوارٹز اپنے استدلال کو Ripple ماڈل پر استوار کر رہا ہے، جہاں تبدیلیوں کی توقع کی جاتی ہے، مربوط اور مسلط کیا جاتا ہے، اور وہ اسے عالمی معیار کے طور پر غلط طریقے سے پیش کر رہا ہے۔
رائٹ کی پوزیشن کے مطابق، شوارٹز ایسے نظاموں کی وضاحت کر رہا ہے جس میں کچھ اداکار درحقیقت قواعد کے ارتقاء کو کنٹرول کرتے ہیں، اور اس تجربے کو بٹ کوائن جیسے پروٹوکول پر پیش کر رہے ہیں، جو خاص طور پر اس طرح کے کنٹرول کے امکان کو ختم کرنے کے لیے بنائے گئے تھے۔
مزید بکواس۔ جب کوئی ایسا نظام ہو جو اسے تبدیل کرنا چاہتے ہوں اور جب اس میں کوئی ایسا طریقہ کار ہو جسے لوگ اپنے منتخب کردہ اصولوں کو نافذ کرنے کے لیے استعمال کر سکتے ہیں، تو آپ کو ان لوگوں کو ایسا کرنے سے روکنا چاہیے جو اسے تبدیل کرنا چاہتے ہیں۔
— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) اپریل 12، 2026
رائٹ نے اس بات پر زور دیا کہ ایک مقررہ نظام میں، تبدیلیاں سماجی طور پر "ممنوعہ" نہیں ہیں، انہیں صرف آزاد شرکاء کے ذریعے اختیار نہیں کیا جاتا، جیسا کہ TCP پروٹوکول کے ساتھ کئی دہائیوں سے ہوتا رہا ہے۔
جب کہ شوارٹز عدم تغیر کو "نگرانوں" کے نتیجے میں دیکھتا ہے، رائٹ نظام کی "قدرتی جڑت" پر اصرار کرتا ہے، جس کو مستحکم طریقے سے کام کرنے کے لیے کسی چیز کی ضرورت نہیں ہے۔