"بہترین ترغیب کوئی ترغیب نہیں ہے،" Ex Ripple CTO وضاحت کرتا ہے کہ کیوں

سابق Ripple CTO ڈیوڈ شوارٹز کا دعویٰ ہے کہ انعام پر مبنی ماڈلز کے خلاف بحث کرتے ہوئے بلاکچین سسٹم بغیر مراعات کے بہتر کام کر سکتے ہیں۔

شوارٹز کا خیال ہے کہ کان کنی اور اسٹیکنگ جیسی ترغیبات غیر ضروری اخراجات اور غلط مفادات کو متعارف کراتے ہیں۔ ان کے مطابق، صارفین کے پاس پہلے سے ہی سسٹمز کو کام کرتے رہنے کی فطری ترغیب ہوتی ہے، اور مصنوعی انعامات کو ہٹانا سستا اور بہتر بلاک چین نیٹ ورکس کا باعث بن سکتا ہے۔

کلیدی نکات

ڈیوڈ شوارٹز نے حال ہی میں مارچ 2020 کی گفتگو پر نظرثانی کی ان خیالات پر مبنی جو اس نے پہلی بار 2012 میں تیار کیے تھے۔

انہوں نے کہا کہ بلاک چینز کو لین دین کے آرڈر پر معاہدے کی ضرورت ہوتی ہے، نہ کہ مہنگی ترغیبات، دوہری خرچ کے مسئلے کو حل کرنے کے لیے۔

ان کے مطابق، کان کنی اور سٹاکنگ شرکاء کو زیادہ انعامات حاصل کرنے پر مجبور کرتی ہے جب صارفین کم فیس چاہتے ہیں۔

ترغیباتی نظام مرکزیت کو آگے بڑھاتے ہیں، کیونکہ کم لاگت یا زیادہ سرمایہ حاصل کرنے والے شرکاء۔

$XRP لیجر منصفانہ اور کم لاگت کو برقرار رکھنے کے لیے سادہ قواعد اور صارف کی دلچسپی پر انحصار کرتے ہوئے مراعات کو ہٹاتا ہے۔

ڈبل خرچ کا مسئلہ حل کرنا

خاص طور پر، شوارٹز نے مارچ 2020 کی ایک پریزنٹیشن کے دوران ان خیالات پر تبادلہ خیال کیا، جس پر اس نے حال ہی میں نظرثانی کی، کرپٹو کمیونٹی کو دیکھنے کی التجا کی۔ اس بات چیت میں، اس نے وضاحت کی کہ بلاکچین سسٹم بہتر کام کر سکتے ہیں جب وہ مصنوعی مراعات کو مکمل طور پر ہٹا دیں۔

اگر میری ایک خواہش ہوتی تو وہ یہ ہوتی کہ کرپٹو میں موجود ہر شخص اس ویڈیو کو دیکھتا جو میں نے چھ سال پہلے بنایا تھا۔https://t.co/7DXpGaddN5

— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) مئی 12، 2026

اس کی دلیل دوہرے خرچ کے مسئلے کو حل کرنے کی ضرورت پر مرکوز تھی۔ خاص طور پر، بٹ کوائن جیسے کسی بھی نیٹ ورک کے کام کرنے کے لیے، صارفین کو ایک ایسے مقام پر پہنچنا چاہیے جہاں ہر کوئی اس بات پر متفق ہو کہ لین دین ہوا ہے۔ اس مشترکہ معاہدے کے بغیر، لوگ ڈیجیٹل اثاثوں کے لیے سامان یا خدمات کا بحفاظت تبادلہ نہیں کر سکتے۔

شوارٹز نے نشاندہی کی کہ بلاک چینز میں پہلے سے ہی تین اہم خصوصیات ہیں: تمام ڈیٹا کا عوامی ریکارڈ، لین دین کو درست بنانے کے لیے واضح اصول، اور ہر لین دین کیا کرتا ہے اس کی مشترکہ تفہیم۔

تاہم، انہوں نے کہا کہ یہ اپنے طور پر کافی نہیں ہیں، خاص طور پر جب آگے بڑھنے کے متعدد جائز طریقے ہوں، جیسے ایک ہی اثاثہ کو مختلف لوگوں کو بھیجنا۔

قدرتی اور مصنوعی اسٹیک ہولڈرز

مزید بات کرتے ہوئے، سابق Ripple CTO نے مشورہ دیا کہ بلاکچین ماحولیاتی نظام میں دو قسم کے اسٹیک ہولڈرز ہوتے ہیں: قدرتی اور جبری۔

ان کے مطابق، قدرتی اسٹیک ہولڈرز وہ صارف ہیں جو حقیقی ضروریات کے لیے نظام پر انحصار کرتے ہیں، جیسے کہ ادائیگیاں کرنا یا قیمت کو ذخیرہ کرنا۔ جبری اسٹیک ہولڈرز، کان کنوں کی طرح، صرف اس لیے موجود ہیں کیونکہ نظام کے ڈیزائن کو ان کی ضرورت ہوتی ہے۔

انہوں نے دلیل دی کہ زبردستی اسٹیک ہولڈر قدرتی صارفین سے قیمت لیتے ہیں، جس سے سسٹم میں اضافی لاگت آتی ہے۔ مثال کے طور پر، بٹ کوائن کے کان کن انعامات اور فیسیں کماتے ہیں، لیکن رقم ان صارفین سے آتی ہے جو چاہتے ہیں کہ ان کے لین دین پر کارروائی ہو۔ اس سے ایک تنازعہ پیدا ہوتا ہے: صارفین کم فیس چاہتے ہیں، جبکہ کان کن زیادہ سے فائدہ اٹھاتے ہیں۔

اس نے اس کا موازنہ ای بے جیسے پلیٹ فارم سے کیا، جہاں کمپنی خریداروں اور بیچنے والوں سے فیس لیتی ہے۔ اس کے نزدیک، بلاکچین سسٹم کا مقصد اس قسم کی رگڑ کو کم کرنا تھا، اسے کسی دوسری شکل میں دہرانا نہیں۔

کام کے ثبوت کی لاگت

اس بنیاد پر، شوارٹز نے پروف آف ورک سسٹمز، خاص طور پر ان کی زیادہ قیمت کے بارے میں خدشات کا اظہار کیا۔ انہوں نے وضاحت کی کہ Bitcoin کو صرف کان کنی کو جاری رکھنے کے لیے ہر روز لاکھوں ڈالر پیدا کرنے کی ضرورت ہے، جو نیٹ ورک کی سیکیورٹی کو اس کی مارکیٹ ویلیو سے جوڑتا ہے۔

ان کے مطابق، ایماندار شرکاء کو نظام کی حفاظت کے لیے اس سے زیادہ خرچ کرنا چاہیے جتنا حملہ آوروں کو اسے توڑنے کی ضرورت پڑ سکتی ہے۔ وہ اسے ایک کمزوری کے طور پر دیکھتا ہے۔ شوارٹز نے یہ بھی نوٹ کیا کہ اس رقم کا زیادہ تر حصہ ماحولیاتی نظام کو چھوڑ کر بجلی فراہم کرنے والوں اور ہارڈویئر بنانے والوں کو جاتا ہے۔

انہوں نے مزید کہا کہ کان کنی ایک "نیچے کی دوڑ" پیدا کرتی ہے، جہاں کان کنوں کو زندہ رہنے کے لیے اخراجات میں کمی کرنا ہوگی۔ یہ انہیں نیٹ ورک کو بہتر بنانے کے بجائے مختصر مدت کے منافع پر توجہ مرکوز کرنے پر مجبور کرتا ہے۔ وقت گزرنے کے ساتھ، کان کنی سستی بجلی والے علاقوں میں بھی مرکوز ہو جاتی ہے، جو وکندریقرت کو کمزور کرتی ہے۔

اسٹیکنگ اور اسی طرح کے ترغیبی ماڈل

شوارٹز نے اسٹیکنگ اور سلیشنگ سسٹمز پر بھی سوال اٹھایا، جو ایتھریم جیسے نیٹ ورکس نے دریافت کیے ہیں۔ انہوں نے کہا کہ غیر مستحکم اثاثے کو بند کرنا خطرے کے ساتھ آتا ہے، لہذا شرکاء بدلے میں اعلی انعامات کی توقع کرتے ہیں۔ یہ اس بات کو محدود کرتا ہے کہ کام کے ثبوت سے ان سسٹمز کا موازنہ کتنا سستا ہو سکتا ہے۔

انہوں نے نشاندہی کی کہ اسٹیکنگ کا انحصار مقامی ٹوکنز پر ہوتا ہے، اور یہ ایسے نیٹ ورکس کے لیے چیلنجز پیدا کرتا ہے جو بڑی مقدار میں دیگر اثاثوں کو سنبھالتے ہیں، جیسے ERC20 ٹوکن۔ کان کنی کی طرح، سٹاکنگ مقابلہ کا باعث بن سکتی ہے جو نظام کو مرکزیت کی طرف دھکیلتا ہے۔

انہوں نے ٹیکس کے مسائل کا بھی تذکرہ کیا، کیونکہ کچھ ممالک انعامات کو آمدنی کے طور پر دیکھتے ہیں۔ خاص طور پر، یہ صارفین کے لیے ایک اور قیمت کا اضافہ کرتا ہے اور اس کے خیال کی تائید کرتا ہے کہ ترغیب پر مبنی نظام شرکاء پر اضافی بوجھ ڈالتے ہیں۔

$XRP لیجر اپروچ

2012 میں کیے گئے فیصلوں کی نشاندہی کرتے ہوئے، Schwartz نے وضاحت کی کہ $XRP لیجر کس طرح ایک مختلف راستہ اختیار کرتا ہے۔ خاص طور پر، یہ کسی ایک شریک کی طاقت کو کم کرتا ہے اور لین دین کو دوبارہ ترتیب دینے جیسی خصوصیات کو ہٹاتا ہے جن کا غلط استعمال کیا جا سکتا ہے۔

اس کے بجائے، نظام یہ فیصلہ کرنے کے لیے قواعد کا استعمال کرتا ہے کہ کون سے لین دین کو شامل کرنا ہے اور صرف اتفاق کرنے پر توجہ مرکوز کرتا ہے۔