تاجر 1,680 BTC لڑائی ہار گیا کیونکہ جنوبی افریقی عدالت نے Bitcoin کو دارالحکومت کے طور پر درجہ بندی کیا

ایک جنوبی افریقی ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا کہ بٹ کوائن کو قانونی طور پر "سرمایہ" اور "مذاکرات کے قابل آلہ" (پیسے کی ایک شکل) کے طور پر سمجھا جا سکتا ہے کیونکہ اس کی قدر ہوتی ہے، قیاس آرائیوں کے لیے استعمال کیا جاتا ہے، اور تاجر اسے قبول کرتے ہیں۔

اہم نکات:

جج ولسن نے یکم جون کو فیصلہ سنایا کہ اسکوائر منگندھلا کے 1,680 بٹ کوائنز قانونی طور پر دارالحکومت کے طور پر ضبط کیے گئے تھے۔

یہ فیصلہ مئی 2026 کے SARB اور FSCA کے بیان سے متصادم ہے جس میں کرپٹو کی قانونی ٹینڈر کی حیثیت سے انکار کیا گیا ہے۔

آگے کشیدگی کی توقع کریں کیونکہ جنوبی افریقی ریگولیٹرز ڈیجیٹل اثاثوں کے لیے اس نئے قانونی فریم ورک کو نیویگیٹ کرتے ہیں۔

اتپریرک: 1,680 بٹ کوائنز کا قبضہ

جنوبی افریقہ کی ایک ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا ہے کہ بٹ کوائن کو سرمائے کے طور پر سمجھا جا سکتا ہے کیونکہ یہ مالیاتی اثاثے کی تعریف کو پورا کرتا ہے جو قدر رکھنے یا تبادلے کے ذریعہ کے طور پر کام کرنے کے قابل ہو۔ 1 جون کو سنائے گئے اپنے فیصلے میں، جج سٹوارٹ ڈیوڈ جیمز ولسن نے دلیل دی کہ یہ حقیقت کہ بٹ کوائن مقامی کرنسی سے خریدا جاتا ہے، قیاس آرائیوں کے لیے رکھا جاتا ہے اور کچھ تاجروں کی جانب سے ادائیگی کے طور پر قبول کیا جاتا ہے، اس کا مطلب ہے کہ اسے سرمائے کے طور پر سمجھا جانا چاہیے۔

یہ حکم، جو کہ جنوبی افریقی ریزرو بینک کی طرف سے ایک بیان جاری کرنے کے چند دن بعد آیا ہے جس میں کہا گیا تھا کہ کرپٹو کرنسی تبادلے کا ذریعہ نہیں ہے، یہ ایک کرپٹو کرنسی تاجر کی طرف سے لائے گئے کیس سے نکلا ہے جس کے 1,680 بٹ کوائنز سنٹرل بینک نے 2022 میں ضبط کیے تھے۔ کرپٹو کرنسی کو ضبط کیا گیا تھا جس کے بعد جنوبی افریقہ نے جنوبی افریقہ کی تجارت کا تعین کیا تھا۔ منگندھلا نے ایکسچینج کنٹرول ریگولیشنز کے سیکشنز کی خلاف ورزی کی تھی۔ قواعد و ضوابط ٹریژری کی منظوری کے بغیر سرمائے کی برآمد اور بغیر اجازت کے غیر رہائشیوں کو ادائیگیوں پر پابندی لگاتے ہیں۔

ضبطی کو چیلنج کرنے والی اپنی درخواست میں، منگندھلا نے استدلال کیا کہ بٹ کوائن کیپٹل، پیسہ یا سیکیورٹی کی تشکیل نہیں کرتا جیسا کہ 1933 کے کرنسی اینڈ ایکسچینجز ایکٹ اور 1961 کے ایکسچینج کنٹرول ریگولیشنز میں بیان کیا گیا ہے۔ ہائی کورٹ کے ایک اور فیصلے کا حوالہ دیتے ہوئے جس میں کہا گیا تھا کہ کرپٹو کرنسی کیپٹل نہیں ہے، منگندھلا نے سرمایہ کی منتقلی کو مسترد کرتے ہوئے SARB کو بھی مسترد کر دیا۔ مقامی ایکسچینج Luno سے بیرون ملک تبادلے کے لئے فنڈز. اس نے یہ بھی دلیل دی کہ مرکزی بینک نے اس کی کریپٹو کرنسی ضبط کرتے وقت قانون کی پیروی نہیں کی کیونکہ ضوابط صرف "سامان یا رقم" کو ضبط کرنے کی اجازت دیتے ہیں اور بٹ کوائن کسی بھی زمرے میں نہیں آتا ہے۔

درخواست دہندگان کے اہم دلائل کو مسترد کرتے ہوئے، ولسن نے خبردار کیا کہ کرپٹو کرنسی کو ایکسچینج کنٹرولز سے خارج کرنے سے افراد کو رینڈز کو بٹ کوائن میں تبدیل کرکے اور قیمت کو آف شور منتقل کر کے پابندیوں سے بچنے کا موقع ملے گا۔ جج منڈلینکوسی موتھا کے ذریعہ سنائے گئے 2025 کے فیصلے کو بھی نشانہ بناتے ہوئے نظر آئے جس میں ایکسچینج کنٹرول قانون سازی کے مقصد کے بجائے کرپٹو کرنسی کی تکنیکی نوعیت پر غیر ضروری زور دیا گیا تھا۔

ضبطی کی قانونی حیثیت پر، جج نے پایا کہ بٹ کوائن قواعد و ضوابط کے تحت ایک قابل تبادلہ آلہ کے طور پر اہل ہے، جو اسے رقم کی شکل بناتا ہے۔ ولسن نے مزید کہا کہ یہ ضبطی کو حلال بناتا ہے۔

ہائی کورٹ کا یہ تازہ ترین فیصلہ مئی کے آخر میں SARB اور فنانشل سیکٹر کنڈکٹ اتھارٹی کے جاری کردہ مشترکہ بیان کو کم کرتا ہے۔ ریگولیٹری اداروں نے اپنے دیرینہ نظریہ کا اعادہ کیا کہ کرپٹو کرنسیز "نہ تو پیسے ہیں جیسا کہ NPS ایکٹ میں بیان کیا گیا ہے اور نہ ہی فنڈز اور اس لیے قانونی ٹینڈر نہیں ہیں۔" وہ مشترکہ بیان موتھا کے اس نتیجے کے ساتھ منسلک ہے کہ کریپٹو کرنسی اس معیار پر پورا نہیں اترتی جس کو پیسہ سمجھا جاتا ہے۔