ٹرمپ ڈی او جے نے کولوراڈو AI تعصب کے قانون کے خلاف لڑائی میں ایلون مسک کے xAI کی حمایت کی۔

مختصراً

DOJ کولوراڈو کے AI امتیازی قانون کو چیلنج کرنے والے xAI کے مقدمے میں مداخلت کرنے کے لیے چلا گیا۔

محکمے کا استدلال ہے کہ قانون آئین کی خلاف ورزی کرتا ہے اور کمپنیوں سے مختلف اثرات کو روکنے کا مطالبہ کرتا ہے۔

یہ اقدام ٹرمپ انتظامیہ کے ریاستی اے آئی ریگولیشن کو محدود کرنے کے دباؤ کی عکاسی کرتا ہے۔

امریکی محکمہ انصاف نے جمعہ کو کولوراڈو کے خلاف xAI کے مقدمے میں مداخلت کرنے کے لیے منتقل کیا، اس پر قانونی لڑائی کو بڑھاتے ہوئے کہ ریاستیں مصنوعی ذہانت کو کس طرح منظم کر سکتی ہیں اور کیا کمپنیوں کو "الگورتھمک امتیاز" کے لیے ذمہ دار ٹھہرایا جا سکتا ہے۔

ایک پریس ریلیز میں، DOJ نے کہا کہ کولوراڈو کا قانون، SB24-205، چودھویں ترمیم کے مساوی تحفظ کی شق کی خلاف ورزی کرتا ہے کیونکہ اس کے تحت AI کمپنیوں کو نسل اور جنس جیسی محفوظ خصوصیات کی بنیاد پر غیر ارادی طور پر "متفرق اثرات" کو روکنے کی ضرورت ہوتی ہے جب کہ امتیازی یا تاریخی خطاب کو آگے بڑھانے کے لیے مخصوص استعمال کو مستثنیٰ قرار دیا جاتا ہے۔

اسسٹنٹ اٹارنی جنرل ہرمیت کے ڈھلون نے ایک بیان میں کہا، "وہ قوانین جن میں AI کمپنیوں کو اپنی مصنوعات کو DEI کے نظریے سے متاثر کرنے کی ضرورت ہوتی ہے وہ غیر قانونی ہیں۔" "محکمہ انصاف کنارے پر کھڑا نہیں ہوگا جب کہ کولوراڈو جیسی ریاستیں ہماری قوم کے تکنیکی اختراع کاروں کو نقصان دہ مصنوعات تیار کرنے پر مجبور کرتی ہیں جو آئین سے متصادم بنیاد پرست، انتہائی بائیں بازو کے عالمی نظریہ کو آگے بڑھاتی ہیں۔"

کولوراڈو نے 2024 میں SB24-205 پاس کیا، اور تاخیر کے بعد، یہ قانون 30 جون کو لاگو ہونے کے لیے تیار ہے۔ اس کے لیے ایسی کمپنیوں کی ضرورت ہے جو بھرتی، طالب علم کے داخلے، اور رہن کے قرضے جیسے فیصلوں میں اعلی خطرے والے AI سسٹمز بنائیں یا استعمال کریں تاکہ امتیازی خطرات کا اندازہ لگایا جا سکے اور اسے کم کیا جا سکے۔ فیصلے

میں

اس مہینے کے شروع میں، ایلون مسک کے xAI نے کولوراڈو پر مقدمہ دائر کیا، یہ دلیل دی کہ قانون AI نظاموں کو نظریاتی طور پر متعصب یا غلط نتائج پیدا کرنے پر مجبور کرتا ہے۔ DOJ کی مداخلت قانون کو چیلنج کرنے میں وفاقی حکومت کو مسک کی AI کمپنی کے ساتھ ہم آہنگ کرتی ہے۔

کولوراڈو میں قائم قانونی فرم آرمسٹرانگ ٹیزڈیل کے ایک پارٹنر کوڈی بریلا نے کہا کہ DOJ کی دلیل کہ کولوراڈو کا قانون AI کی ترقی کو سست کرتا ہے اس کے آئینی دعوے سے زیادہ مضبوط ہو سکتا ہے۔

بریلا نے ڈیکرپٹ کو بتایا، "مجھے لگتا ہے کہ اس خاص دلیل کے جیتنے کا امکان کم ہوگا، لیکن مجھے لگتا ہے کہ ان کے پاس بوجھ کے لحاظ سے ایک درست دلیل ہے جو کولوراڈو کی پالیسی ان کمپنیوں پر ڈالے گی،" بریلا نے ڈیکرپٹ کو بتایا، انہوں نے مزید کہا کہ عدالتیں ان دلائل کو زیادہ قبول کر سکتی ہیں کہ کولوراڈو کا قانون AI اسٹارٹ اپس کو متاثر کرتا ہے اور امریکی مسابقت کو سست کر سکتا ہے۔

"ان پر بوجھ، AI کی دوڑ میں ہونے والی تاخیر کے مقابلے میں، حقیقت میں ایک بہتر دلیل ہو سکتی ہے، اور انتظامیہ کی پالیسی پر مبنی ایک جیتنے والی دلیل ہو سکتی ہے- کہ وہ بنیادی طور پر یہ نہیں چاہتے کہ AI ریس میں ٹیک کمپنیوں کو محدود کرنے والا کوئی بوجھ پڑے،" انہوں نے کہا۔

DOJ کی مداخلت اس وقت سامنے آئی جب ریاستیں اپنے AI قوانین کے ساتھ آگے بڑھ رہی ہیں جبکہ ٹرمپ انتظامیہ ریاستی سطح کے ضابطے کو محدود کرنے اور AI پالیسی سازی کو واشنگٹن منتقل کرنے پر زور دیتی ہے۔ کولوراڈو ان پہلی ریاستوں میں شامل تھا جنہوں نے وسیع AI تعصب کا قانون پاس کیا۔ ایک ہی وقت میں، نیویارک اور کیلیفورنیا میں قانون سازوں نے جنریٹیو AI ٹولز سے منسلک خطرات کو نشانہ بنانے کے لیے تجویز کردہ یا جدید اقدامات تجویز کیے ہیں۔

جبکہ گلیارے کے دونوں طرف قانون ساز، بشمول امریکی نمائندے ڈان بیئر (D-VA)، سارہ جیکبز (D-CA)، مائیک لالر (R-NY)، اور امریکی سینیٹرز۔ Gary Peters (D-MI) اور Thom Tillis (R-NC) نے AI میں تعصب کے خلاف حفاظتی اقدامات پر زور دیا ہے، محکمہ انصاف کے حکام نے کولوراڈو کے قانون کو جدت اور امریکی مسابقت کے لیے خطرہ قرار دیا۔

اگر xAI اور DOJ کامیاب ہو جاتے ہیں، تو بریلا نے کہا کہ یہ کیس اس بات پر اثر انداز ہو سکتا ہے کہ دوسری ریاستیں AI ریگولیشن تک کیسے پہنچتی ہیں۔

"میرے خیال میں ایسی ریاستیں ہیں جو ٹیک کمپنیوں پر کسی قسم کی پابندیاں لگانے سے بچنے کے لیے بہت زیادہ تیار ہیں، دونوں خود کو ٹیک فرینڈلی کے طور پر فروغ دینے اور مزید کمپنیوں کو وہاں لانے کے لیے،" انہوں نے کہا۔ "دوسرے صرف بیٹھ کر وفاقی حکومت کے ملک گیر پالیسی کے ساتھ آنے کا انتظار کر سکتے ہیں، بجائے اس کے کہ ایک ٹکڑا، ریاست بہ ریاست عمل شروع کیا جائے جس کی تعمیل کرنا مشکل ہے۔"