卡尔希上诉后，预测市场之争可能会诉诸美国最高法院

一些法律专家推测，州与联邦关于监管预测市场公司的管辖权之争可能很快就会诉诸美国最高法院。

周四，美国第九巡回上诉法院听取了代表预测市场平台卡尔希和内华达州当局的律师就该州禁止预测市场活动合同的口头辩论。此次上诉是针对下级法院的一项裁决，该裁决禁止卡尔希在内华达州提供某些基于赛事的合同，理由是该公司需要博彩许可证。

周四卡尔希和内华达州进行口头辩论。资料来源：美国第九巡回上诉法院

监督周四口头辩论的上诉法官和 Kalshi 的律师承认，该公司和其他预测市场平台已经采取了几项州级执法行动，包括在亚利桑那州提起的刑事指控。然而，上周联邦法院阻止亚利桑那州当局对卡尔希的活动合同执行该州的赌博法。

卡尔希的代表科琳·辛兹达克 (Colleen Sinzdak) 表示：“我认为判例法的主体确实表明，我们真正需要避免的是让州法院和联邦法院在完全相同的时间考虑完全相同的问题，并可能得出不同的结果。”

相关：美国商品期货交易委员会调查与特朗普在伊朗行动有关的石油期货交易：报告

Kalshi 论点的核心是，该平台的活动合约属于“掉期”，属于商品期货交易委员会 (CFTC) 的职权范围，而不是国家博彩机构的职权范围。 CFTC 主席 Michael Selig 在 Crypto.com 的预测市场针对内华达州当局的案件中支持了这一立场。

上诉法院在口头辩论后没有立即宣布裁决。任何裁决都可能影响州法院如何对待 Kalshi 和 Polymarket 等预测市场平台，因为政策制定者正在接受不断增长的市场，预计到 2030 年将达到 1 万亿美元。

Coinbase 的顶级律师对预测市场的争论发表了看法

Coinbase 首席法律官 Paul Grewal 推测该案可能会提交美国最高法院审理，他的公司不是 Kalshi 诉讼的一方，但在预测市场之争中拥有股份。

Coinbase 首席法律官 Paul Grewal 在口头辩论后的周四帖子中表示：“口头辩论中的问题对于预测法院的倾向来说是一个不可靠的信号。” “无论怎样，我坚持我长期以来的预测——最高法院将解决[指定合约市场]上的体育[合约]是否属于互换，并受CFTC专属管辖。”

美国最高法院在 2018 年墨菲诉全国大学体育协会一案的裁决中，赋予各州监管体育博彩的权力。

杂志：是否应该允许用户在预测市场上押注战争和死亡？