围绕备受喜爱的区块链侦探的指控引发了有关公正性的质疑

ZachXBT 已成为加密货币领域最值得信赖的监管机构之一，在整个行业中发现了超过 5 亿美元的欺诈行为。现在，X 上的一条病毒帖子让他成为了人们关注的焦点。该帖子提出了有关捐助者关系、选择性调查和财务利益冲突的问题。没有法院对他做出不利于他的裁决，也没有官方机构证实他有不当行为。尽管如此，这些指控还是引发了有关加密货币调查问责制的更广泛讨论。在 2023 年面临诉讼后，ZachXBT 推出了社区防御基金。据报道，该基金吸引了知名行业人士的捐款。据称的捐助者包括与币安相关的钱包、TRON 生态系统人物、Kraken 的 Jesse Powell、Polygon、Optimism、Bybit、Paradigm 和 Hyperliquid 的 Sandeep Nailwal。批评者注意到这些捐款背后的规律。这些所谓的捐赠者后来都没有作为 ZachXBT 重大调查的对象出现。这一观察结果引发了人们的指责，即财政支持可能影响了哪些目标被公开曝光。 ZachXBT 的支持者认为，辩护基金是社区对诉讼的合法回应。他们认为，没有对捐助者进行调查并不能证明存在任何安排。他们说，这种联系仍然是间接的。即便如此，光学器件还是引发了严重的问题。在一个重视透明度的行业中，缺乏对这些捐赠的公开披露已成为密切关注局势的批评者的焦点。 Hyperliquid 案例已成为话题中讨论最多的元素。 2024 年 12 月至 2026 年 1 月期间，ZachXBT 发布了多篇有关 Hyperliquid 的批评帖子。 2026 年 1 月 18 日，Hyperliquid 基金会向他捐赠了 10,000 个 HYPE 代币，当时官方价值约为 254,000 美元。评论家认为其价值接近 60 万美元。捐赠完成后，观察人士指出，对 Hyperliquid 的主要批评报道似乎有所放缓。该时间线就是病毒式传播线索用来构建其中心论点的时间线。 ZachXBT 尚未公开详细阐述这些指控的全部范围。捐赠本身记录在链上，使其可验证。仍然存在争议的是，这一时间安排是冲突还是巧合。 Hyperliquid 案还与有关披露标准的更广泛问题相交叉。如果调查人员从他们之前批评过的实体获得资金，那么这种关系的透明度对于维持公众信任就变得至关重要。一位匿名开发者推出了一个名为 $ZACHXBT 的 meme 代币，并将 50% 的供应量直接发送到他的钱包。市值一度达到 8800 万美元左右。 ZachXBT 出售了约 16,059 SOL，价值约 387 万美元，并表示这些代币是不请自来的，他出售这些代币是为了避免关联。批评者质疑为什么收益没有转用于欺诈受害者或调查基金。这一决定引起了社区成员的关注，他们认为这与他所声明的使命相冲突。他的支持者的回应是，主动提供的代币不承担任何义务。另一项指控涉及 Polymarket。该帖子声称，在 ZachXBT 发表调查之前，新钱包下了重注，据称创造了超过 120 万美元的利润。没有直接证据表明他与这些钱包有关。然而，这一时机引起了社会的广泛关注。总而言之，这些事件重新提出了加密货币领域很少提出的一个问题：当调查人员的资金来源与他们所覆盖的实体相交叉时，谁来追究调查人员的责任？