Arbitrum 安理会成员表示区块链基于社会共识运行，而不仅仅是代码

加密行业喜欢重复“代码就是法律”。仲裁安全委员会成员格里夫·格林（Griff Green）想温和地反驳这一点。

在 2026 年 4 月 23 日发表的 Phemex 采访中，Green 认为区块链并不是绝对不可改变的。它们的运作依赖于社区协议。当该人表示两天前刚刚帮助冻结了大约 7100 万美元的被盗资金时，这一框架就显得更重要了。

## KelpDAO 冻结发生了什么

2026 年 4 月 21 日，Arbitrum 安理会对主要第 2 层网络执行了看似史无前例的行动。该委员会利用其多重签名权限将与 KelpDAO 漏洞相关的 30,766 美元 ETH 从攻击者的地址转移到 Arbitrum One 上的冻结钱包中。

这相当于价值约 7100 万美元的 ETH，由 12 人组成的委员会锁定。不是法院命令。不是协议级别的错误修复。治理机构实时做出判断。

该行动需要 12 名理事会成员中的 7 名签字，这是多重签名结构中内置的门槛。

## 安理会实际上是如何运作的

Arbitrum 安全委员会由 12 名成员组成，全部由 Arbitrum DAO 选举产生。 12 中的 7 多重签名阈值意味着任何行动都需要绝对多数。

理事会对智能合约中持有的用户资金没有直接控制权。即使在最坏的情况下，即 12 个成员中有 9 个受到损害，理事会对日常用户资金的访问仍然会受到限制。

系统中的信任假设是，在任何给定时间，12 名成员中至少有 4 名保持诚实。这是阻止恶意 9 名成员联盟所需的最低限度。

Arbitrum One 本身由 Arbitrum DAO 和安理会共同拥有。

## Layer 2 核心的哲学张力

格林的核心观点是：每一个区块链，无论它声称如何去中心化，最终都取决于社会共识。节点、矿工、验证者，他们都选择运行特定的软件。他们选择遵循特定的规则。改变人们的共识，链条也会改变。

KelpDAO 冻结是主要第 2 层网络首次使用其治理工具主动锁定被利用的资金。

## 这对投资者和用户意味着什么

对于在 Arbitrum One 上持有资产的任何人来说，KelpDAO 冻结澄清了一些重要的事情：这并不是绝对意义上的无需许可的系统。这是一个具有明确治理机制的系统，其中包括在特定情况下冻结特定资金的权力。

12 中的 7 阈值提供了有意义的防止滥用的保护，但它仍然是一个人工操作系统，具有所有暗示的信任假设。