Bridge 高管表示 Tether-Circle 双头垄断限制了稳定币市场的增长

迈阿密——稳定币支付平台 Bridge 的一位高管表示，稳定币市场目前的结构主要集中在 Tether (USDT) 和 Circle ($USDC) 上，正在积极限制竞争和创新。 Bridge 货币流动主管 Ben O’Neill 在迈阿密共识会议上发表讲话时认为，双头垄断的商业模式并不适合所有支付用例，最终可能会阻碍稳定币的更广泛采用。

高额费用和有限的竞争

奥尼尔特别指出了两个主要发行人施加的费用结构。他指出，Tether 收取大约 10 个基点的赎回费，而 Circle 一直在不断提高自己的费用。对于处理大量交易的支付公司来说，这些成本会迅速累积，造成巨大的运营负担。奥尼尔警告说，如果不加剧竞争，老牌主要参与者可能会继续提高费用，并且不会与生态系统分享利润。

为什么双寡头很重要

稳定币市场长期以来由市值最大的 Tether 和广泛应用于去中心化金融（DeFi）和受监管市场的 Circle 的 $USDC 主导。虽然它们的主导地位提供了流动性和稳定性，但批评者认为这也造成了瓶颈。依赖稳定币进行跨境转账、结算或资金管理的支付平台和金融科技公司的选择有限，这使得 Tether 和 Circle 拥有巨大的定价权。

对更广泛的稳定币行业的影响

奥尼尔发表此番言论之际，稳定币行业正面临美国和欧洲更严格的监管审查。新框架，例如欧盟的加密资产市场（MiCA）监管，旨在通过为发行人制定明确的标准来创造更具竞争力的环境。然而，如果没有各种合规且具有成本效益的稳定币，该行业就有可能变得依赖于少数大型参与者。这种集中可能会抑制支付解决方案的创新，并减缓稳定币在日常交易中的采用，而低费用是必不可少的。

结论

Bridge 的 Ben O’Neill 的警告凸显了加密支付行业内日益增长的担忧：Tether-Circle 双寡头垄断虽然提供了市场稳定性，但可能会成为稳定币长期增长和实用性的障碍。随着监管框架的发展和新竞争对手的出现，这两家巨头调整收费模式和开放市场的压力可能会加剧。对于企业和消费者来说，更具竞争力的稳定币格局可能意味着更低的成本和更具创新性的金融产品。

常见问题解答

Q1：对Tether-Circle双头垄断的主要批评是什么？主要批评是他们的市场主导地位使他们能够收取高额赎回费和交易费，而没有巨大的降低成本的压力，这给支付公司带来了负担，并限制了稳定币领域的创新。

问题 2：Tether 和 Circle 的费用对支付公司有何影响？处理大量稳定币交易的支付公司面临着 Tether 10 个基点赎回费和 Circle 不断上涨的费用等费用的累积成本。这些成本降低了利润率，并使基于稳定币的支付解决方案与传统系统相比竞争力下降。

问题 3：什么会改变当前的稳定币市场结构？监管透明度的提高（例如欧盟的 MiCA 框架）以及新的合规稳定币发行人的进入可能会带来更多竞争。这可能会迫使 Tether 和 Circle 调整其费用结构并与生态系统分享更多价值。