布鲁金斯学会研究员表示，《澄清法案》存在缺乏监督的监管风险

最新进展：克莱因认为，随着立法者考虑扩大其对数字资产的权力，商品期货交易委员会面临着更大的授权。 Klein 最近与 Rebecca Rettig 和 Renato Mariotti 一起参与了 CoinDesk 的政策协议。

克莱因表示，商品期货交易委员会最初是为了监督商品期货市场而设立的，并不是根据当前加密货币立法设想的职责规模而建立的。

他警告说，在不增加人员、资金和专业知识的情况下赋予该机构新的权力，可能会造成监管缺乏有意义的监督的假象。

克莱因对该机构的人员离职和结构变化削弱了监管能力表示担忧。

这意味着什么：关于《澄清法案》的争论正日益成为关于 CFTC 是否能够有效监管加密货币市场的争论。

克莱因表示，《多德弗兰克法案》时代的一个教训是，向多个监管机构分配主要职责可能会造成延误和混乱。

他认为，如果各机构缺乏执行规则的资源或意愿，分散的监督就有可能重复过去的监管失败。

克莱因将这些风险与他认为导致过去金融危机的缺陷进行了比较。

争议：克莱因尖锐批评政治影响正在影响金融监管的指控。

克莱因在谈到采访中讨论的《纽约时报》报道时表示，监管机构应保持独立于政治干预。

他认为，执行决定不应受到与白宫或政治人物的关系的影响。

克莱因表示，当前的环境对金融不当行为异常宽容，并呼吁加强问责。

言外之意是：克莱因认为美国市场监管机构之间更密切的协调是一个长期解决方案。

他表示，美国通过 SEC 和 CFTC 维持独立的资本市场监管机构是不寻常的。

克莱因认为，最终合并这些机构是有意义的，尽管他对国会是否准备走这条路表示怀疑。

与此同时，他对有关 SEC 和 CFTC 工作人员可能共享办公空间的报道表示赞赏，称物理距离比正式协议更能改善合作。

接下来会发生什么：监管结构可能变得与规则本身一样重要。