司法部拒绝罗马风暴辩护，称最高法院先例不适用于龙卷风现金案

美国检察官反驳了 Roman Storm 提出的一项关键法律论点，加剧了关于去中心化工具开发者是否应承担刑事责任的法律斗争。

在 4 月 7 日提交的一封信中，美国司法部告诉法院，Storm 辩护方引用的最高法院最近的裁决与该案的指控无关，这些指控包括洗钱、违反制裁以及经营未经许可的汇款业务。

Storm 的法律团队于 4 月 2 日提交了一份文件，随后做出了回应。它试图利用最高法院在考克斯通信诉索尼音乐一案中的裁决来支持驳回动议。

辩方辩称“中立工具”先例

Storm 的律师在 4 月 2 日的信中辩称，最高法院的裁决强化了一项关键原则：提供合法用途的服务并不构成犯罪意图，即使提供商知道该服务可能被滥用。

辩方引用了法院的立场，即“仅仅知道”滥用行为不足以证明有罪意图。它将互联网服务提供商和 Tornado Cash 等去中心化协议进行了类比。

这一论点构成了 Storm 更广泛辩护的一部分，即 Tornado Cash 是一种中立的隐私工具，而不是一个旨在促进非法活动的系统。

司法部称先例“不合适”

检察官拒绝了这种比较。他们认为，最高法院的案件涉及民事版权责任，与 Storm 案件中所涉及的刑事法规无关。

政府在回应中表示，辩方对考克斯的依赖是错误的，主要原因有两个。首先，该案涉及民事方面的分担责任，而 Storm 则面临刑事指控。

其次，即使法律原则相关，两案的事实也存在根本不同。

司法部强调，龙卷风现金案中指控的行为与最高法院裁决中审查的行为“没有相似之处”。

关于开发商责任的更广泛冲突

该交易所强调了加密货币监管的一个核心问题：开发者是否可以对用户与去中心化软件的交互方式负责。

Storm 的辩护依据是，具有合法用途的开源工具不应仅仅因为其他人如何使用它们而让其创建者承担责任。

然而，检察官认为，此案涉及的不仅仅是被动软件开发，并指出涉嫌超越中立的行为。

这一结果可能为法院如何解释去中心化系统中的意图和责任树立一个重要的先例。

对 DeFi 和隐私工具的影响

有利于辩方的裁决可以加强对开源基础设施开发商的保护。

相反，与政府立场一致的决定可能会扩大责任范围，有可能重塑去中心化协议的设计和运营方式。

这场纠纷还反映出监管环境发生了更广泛的转变，因为当局试图将现有的金融犯罪法应用于新兴的加密技术。

最终总结

美国司法部拒绝了 Roman Storm 试图利用最高法院最近的裁决作为辩护的一部分，认为该案不适用于与 Tornado Cash 相关的刑事指控。

该结果可能有助于定义 DeFi 中开发人员责任的限制，对隐私工具和去中心化协议设计具有更广泛的影响。