GENIUS 法案僵局：Phantom、Consensys 反对 OCC 的稳定币收益率禁令

DeFi 平台反对禁止通过第三方应用程序获取稳定币收益的计划。

在向 OCC（货币监理署）发表的评论中，Phantom Wallet 和 Consensys 抨击该机构违反了稳定币法《$GENIUS 法案》。

Phantom 的助理总法律顾问 Marisa Tashman Coppel 认为，$GENIUS 法案只是禁止稳定币发行人提供利息。这是为了防止它们充当未保险存款。

然而，她补充说，OCC 将禁令扩大到第三方的提议“超出了法规的规定”。

OCC 的反逃税机构并没有给它一张空白支票来拉拢无关各方按照自己的商业判断行事。

来源：X

稳定币收益率之争延伸至 $GENIUS 法案

在这里，批评者认为，存放在 DeFi 中的稳定币是主动投资。因此，如果用户将 $USDC 投入 Aave 这样的场所，则产生的收益来自 DeFi 场所。

与比特币等其他存入资产类似，它也存在风险。因此，收益率并非来自 $USDC 的发行者 Circle。

因此，第三方，尤其是那些旨在争夺客户的安排的 DeFi 平台，不应成为目标。 MetaMask 钱包背后的公司 Consensys 支持 Phantom，并指出，

$GENIUS 法案本身将非托管软件接口从受监管的中介地位中剥离出来。最终规则应确认这也适用于 DeFi 访问。

Consensys 呼吁 OCC 区分“用户激励”和“收益”，并补充说，

国会刻意划定了这条界限，并两次拒绝了将禁令扩大到非发行人的修正案。 OCC 的规则应该尊重这条线。

$GENIUS 法案于去年 7 月通过成为法律，预计将于今年 7 月实施。包括 OCC 在内的相关监管机构已开始制定规则，以赶在最后期限之前完成。

然而，稳定币收益率问题已经使更广泛的加密市场结构法案《清晰法案》脱轨，现在在 $GENIUS 法案的规则制定过程中被提出。

对于银行来说，这是个好消息。美国银行家协会 (ABA) 在致 OCC 的信中表示：

OCC 应该发布一项广泛的禁令，因为国会要求这样做，而且证据表明，任何不那么有效的措施都是行不通的。

在某种程度上，这就是加密货币行业接受最近稳定币收益率妥协的原因。对于该行业而言，该交易仍将通过第三方获得完整的利益。最新的更新是否会破坏交易还有待观察。

最终总结

Phantom 和 Consensys 抨击 OCC 在提议更广泛地禁止向第三方提供稳定币收益的过程中越权。

银行家们支持货币监理署更广泛的稳定币收益率禁令，并警告称“任何其他措施都行不通”。