约翰·科尔曼警告说，《警卫法案》可能会侵蚀第一修正案的权利

一项旨在保护儿童免受人工智能聊天机器人侵害的参议院法案引起了公民自由倡导者的批评，他们表示这会做一些更危险的事情：建立与身份相关的在线监控基础设施，同时限制对受宪法保护的言论的访问。

由参议员乔什·霍利 (Josh Hawley) 提出的《警卫法案》将强制要求在访问“人工智能伴侣”时进行年龄验证，“人工智能伴侣”是专为类人对话交互而设计的人工智能系统类别。 18 岁以下的用户将被完全禁止。

《GUARD 法案》的实际要求是什么

该法案的核心机制是强制年龄验证，但不是那种点击复选框确认自己已年满 18 岁的机制。自我证明被明确排除。

相反，《GUARD 法案》要求提供真实世界的标识符。想想财务记录、政府颁发的文件或其他与身份相关的数据点。用英语来说：要与人工智能聊天，您需要证明您在现实世界中的身份，创建将您的身份与在线活动连接起来的书面记录。

该法案的最初版本撒下了一张大网，几乎涵盖了所有人工智能聊天机器人。在遭到民权组织的反对后，立法者缩小了范围，专门关注“人工智能伴侣”，这是一个更有针对性的类别。但年龄验证要求仍然严格，对隐私和言论的基本担忧并没有随着定义的缩小而消失。

定义“人工智能伴侣”与常规聊天机器人的资格并不是一件容易的事。客户服务机器人、教育人工智能导师和对话伙伴之间的界限很快变得模糊。这种模糊性给开发人员带来了风险，他们可能会过度遵守法规以避免责任，从而有效地限制了对从来不是该法案预期目标的工具的访问。

第一修正案问题

该法案不仅增加了访问的阻力。它为整个年龄段创建了绝对禁令。批评者认为，这远远超出了现有法律框架的允许范围，即使对于可能被认为对未成年人有害的内容也是如此。

电子前沿基金会尤其直言不讳，将该法律描述为侵犯隐私的监视措施。他们的论点很简单：强制身份验证不仅仅影响未成年人。它影响到每个人，因为每个用户都必须证明自己的年龄才能访问该服务。这意味着成年人交出敏感的个人数据只是为了与软件进行对话。

EFF 还警告说，该法案可能会限制青少年使用重要的数字工具，而且寒蝉效应不仅限于个人用户。构建人工智能工具的开发者和公司面临着合规环境，最安全的法律策略是限制更多，而不是更少。当年龄验证错误的惩罚很严重时，理性的商业决策就是过度封锁。这意味着合法的教育用途、心理健康支持工具和创造性应用都可能成为附带损害。

监控基础设施问题

一旦平台被要求收集和验证现实世界的身份文件，当政策辩论继续进行时，该数据基础设施就不会消失。它成为人们与人工智能系统交互的一个永久特征，人工智能系统是一个将真实身份与数字对话联系起来的数据库。

EFF 的框架很直白：这是伪装成儿童安全立法的监视架构。验证身份的系统必然会收集身份，而收集的数据可能会被破坏、被传唤或改变用途。

年龄验证规定造成了进入壁垒，对小公司和开源项目造成了不成比例的影响。大型科技公司可以承担建设身份验证基础设施的成本。一个两人创业公司无法构建教育人工智能。

这对人工智能行业意味着什么

从“所有人工智能聊天机器人”到“人工智能伴侣”的缩小表明游说和公众评论期可以塑造最终文本。但身份验证的核心架构在这次修订中完好无损。

对于用户来说，实际影响完全取决于监管实施中“人工智能伴侣”的定义范围。如果定义仍然狭窄，大多数人都不会注意到。如果通过规则制定或司法解释来扩展，验证要求可能会比该法案发起者目前建议的范围更广泛地涉及人工智能交互。