投资者对 Circle 提起诉讼，指控该公司未能保护 Drift 协议黑客攻击造成的 2.8 亿美元损失

USDC 稳定币发行商 Circle Internet Group 发现自己陷入了重大法律争议。周三向马萨诸塞州地方法院提起的集体诉讼指控称，在 2026 年最具破坏性的加密货币盗窃事件发生后，网络犯罪分子转移了约 2.3 亿美元的 USDC，该公司仍然处于被动状态。 Circle Internet Group、CRCL Drift Protocol 于 4 月 1 日遭遇安全漏洞，肇事者从去中心化金融生态系统中盗取了约 2.8 亿美元。随后的事件（如法律文件中详述）涉及较长的时间范围，据称 Circle 在没有干预的情况下观察了跨区块链资金流动。主要原告兼 Drift Protocol 利益相关者 Joshua McCollum 代表 100 多个受影响方提起了诉讼。该法律文件指控 Circle 存在疏忽和共谋，导致未经授权的资金转换。网络犯罪分子利用 Circle 专有的跨链传输协议基础设施在 Solana 和以太坊网络之间传输窃取的 USDC。法律代表声称，Circle 拥有技术资源和合同授权来固定受感染的钱包，但拒绝采取行动。 “Circle 促成了对其基础设施和平台的非法利用，”麦科勒姆的法律团队表示。 “通过 Circle 的及时干预，这种金融灾难本来可以避免或大大减少。”律师米拉·吉布 (Mira Gibb) 担任麦科勒姆和其他索赔人的律师。最终赔偿金额有待审判确定。该投诉强调了有说服力的背景：大约在 Drift 事件发生前一周，Circle 冻结了与美国机密民事诉讼相关的 16 个 USDC 地址。原告认为，这一先例表明了 Circle 的运营能力和之前的干预意愿，引发了有关选择性执法的问题。 Circle 对诉讼保持沉默。 Cointelegraph 寻求声明但没有立即得到回应。 ARK Invest 的数字资产研究总监 Lorenzo Valente 提供了支持 Circle 克制的观点。他认为，在没有司法授权的情况下冻结资产开创了令人不安的先例——实际上授予私人实体在账户冻结方面不受限制的自由裁量权。 “随后的每一次冻结都会成为主观解释。每一次不干预都会带来政治影响，”瓦伦特解释道。但他承认，被挪用的资产可能会资助朝鲜的军事野心。 “评估 Circle 的反应取决于平衡法律框架的完整性和有形损害，”他指出。跨链迁移后，受损的 USDC 在通过交易混淆协议 Tornado Cash 之前先转换为以太币，以消除可追溯性。区块链情报提供商 Elliptic 将此次行动归咎于朝鲜国家附属网络犯罪网络。 Elliptic 记录称，犯罪者在美国标准营业时间内通过 Circle 的桥接基础设施执行了 100 多笔单独的交易。 Drift 协议的妥协消除了大量平台流动性，并在整个互连的 DeFi 协议中引发了级联效应。 CRCL 股价因事态发展而上涨 1.84%。