你最喜欢的加密货币量子准备好了吗？加密货币开发者的新趋势

NIST 于 2024 年 8 月最终确定了前三个后量子密码学标准，并要求各组织立即开始迁移，并在 2035 年的最后期限之前从其指南中弃用易受量子攻击的公钥算法。

Coinbase 的顾问委员会在最近的一份报告中得出了同样的结论，认为区块链、钱包提供商、交易所和托管机构应该在紧急情况到来之前做好准备，而围绕移民问题尚未解决的公共决定已经阻碍了一些投资。

Google 在 3 月份设定了 2029 年内部 PQC 迁移时间表，并更新了其威胁模型以优先考虑身份验证服务。

这三个指令共享一个将准备就绪视为操作事项的结构。这种融合将后量子规划从密码学的辩论转变为对治理和可信度的考验。

加密钱包威胁图

全栈迁移问题

Coinbase 的论文描绘了由共识层、执行层、钱包、交易所、托管机构、密钥管理系统和硬件组成的堆栈中的迁移负担。

它警告说，基于硬件的钱包和硬件安全模块需要时间来更新，MPC 支持可能因算法而异，并且许多主要区块链尚未承诺精确的后量子签名选择。

NIST 将加密敏捷性定义为跨协议、应用程序、硬件、固件和基础设施替换和调整算法，同时保留操作的能力。

根据这个定义，加密基础设施提供商需要评估他们的整个堆栈是否可以在不中断运营的情况下吸收算法转换。对于大多数人来说，答案仍然悬而未决。

准备矩阵映射了八个加密堆栈层的后量子迁移要求、每个层的评级算法、软件、硬件和协调需求。

Coinbase 的论文称，比特币的核心开发人员在很大程度上对完整的迁移细节保持观望态度，这种做法会带来市场不确定性的成本。

该论文还引用了大约 1360 万个暴露的比特币地址的估计，这些地址的公钥已经在链上可见。一旦采用后量子路径，过渡将需要至少几个月的协调工作。

对于最大、最保守的加密网络来说，随着社区讨论 BIP 361，迁移问题仍然悬而未决，为其他链、钱包和基础设施提供商创造了空间，将具体规划作为运营严肃性的标志。

Coinbase 的论文指出了以太坊的迁移计划，并引用了 Optimism、Arbitrum 和 Base 等第 2 层网络已宣布的后量子计划。乐观主义已经发布了 2036 年 1 月的标志日，届时 ECDSA 签名密钥将失去对外部拥有的账户资产的控制。

Algorand 发布了官方材料，称其于 2025 年使用 Falcon 签名在主网上执行了第一笔后量子交易。

硬件和云供应商正在将相同的逻辑转化为产品语言。 Trezor 将其 Safe 7 宣传为具有“量子就绪架构”，并在其支持文档中解释说，量子就绪性不仅限于交易签名，还包括固件真实性和硬件验证。

AWS KMS 现在支持使用 ML-KEM 的 ML-DSA 数字签名和混合后量子 TLS，将迁移作为有长期保密需求的用户的近期优先事项。

后量子准备的商业产品化表明，声誉排序已经在基础设施边缘开始。

可信度测试

后量子准备开始成为企业在风险完全显现之前发出成熟信号的一种方式，就像储备证明、SOC 报告和安全认证一样。

Coinbase 的论文明确建议社区尽早公开艰难的迁移决定，因为当前的不确定性已经影响了投资行为。

NIST 正朝着同一方向前进，将 PQC 迁移视为一项长期的、全组织范围的计划，需要跨各个运营层进行硬件库存、互操作性规划、治理和预算分配。

今年3月，中国宣布计划在3年内制定国家PQC标准，其中金融和能源优先。英国 NCSC 制定了 2028 年、2031 年和 2035 年的里程碑，并表示这些日期将决定投资决策和更广泛的安全规划。

美国和韩国都在努力实现 2035 年的移民目标，将加密货币定位为全球协调转型中的一个部门。

后量子迁移时间表从 NIST 的 2024 年 8 月标准一直延伸到 Optimism 的 2036 年 1 月标志日，标志着政府、监管机构和加密网络的八个机构截止日期。

谷歌 3 月份的研究论文加剧了紧迫性争论，因为研究团队编译了电路来打破 256 位椭圆曲线离散 l