具有里程碑意义的最高法院裁决削弱了总统对国际商务的权力

最高法院刚刚将关税杠杆从总统手中撤回。在 Learning Resources, Inc. 诉特朗普一案中，法院以 6 比 3 的裁决裁定，《国际紧急经济权力法案》（即 IEEPA）并未授予总统征收关税的权力。

该决定于 2026 年 2 月 20 日作出，宣布对来自加拿大、墨西哥、中国和其他国家的数十亿美元进口商品征收的关税无效。它还可能为支付这些关税的美国进口商提供 1750 亿美元的退款。

裁决的实际内容

IEEPA 长期以来一直是总统工具包中最广泛的工具之一。它允许总司令在宣布的国家紧急状态期间监管经济交易。特朗普的法律团队认为，这种宽泛的语言包括对进口产品征收关税、将贸易赤字和供应链问题视为需要采取行政行动的国家紧急情况的能力。

最高法院不同意。六名大法官多数认为，根据宪法，征税（包括关税）的权力属于国会。 IEEPA，无论其语言多么广泛，从来都不是为了成为一个后门关税机器而设计的。

该案的原告包括 Learning Resources, Inc.、一群小企业和 24 个州。政府已对该决定提出上诉。

特朗普的B计划也未能幸存

最高法院裁决后，政府转向了不同的法律基础，根据 1974 年贸易法第 122 条颁布了新的全球关税。最初税率定为 10%，后来提高到 15%。

第 122 条允许总统在美国面临国际收支赤字时征收临时关税。美国国际贸易法院也驳回了第 122 条关税，裁定政府未能提供足够的理由来主张国际收支赤字。

这对市场和加密货币意味着什么

潜在的 1750 亿美元进口商退款应该引起您的注意。这一数字代表了已经根据最高法院现在认为违宪行使行政权力而征收的义务。

还有立法途径。国会可以通过关税立法，以实现特朗普单方面试图实现的目标。这将是符合宪法的。它还需要两党谈判、委员会听证会以及不适合凌晨两点宣布政策的审议过程。