媒体巨头对人工智能公司涉嫌未经授权使用知识产权采取法律行动

CNN 对 Perplexity AI 提起版权侵权诉讼，指控这家初创公司的人工智能搜索引擎生成了其新闻报道的“逐字”副本，并提供了锁定在 CNN 付费墙后面的内容。该诉讼向美国纽约南区地方法院提起，称 Perplexity 在未经许可或付费的情况下抓取了 17,000 多个 CNN 报道、视频和图像。

CNN 的真实指控是什么

该投诉描绘了一家公司不仅陷入侵权，而且据称还闯红灯的情况。 CNN 表示，Perplexity 忽视了多次阻止其身份不明的网络爬虫抓取内容的努力。该媒体公司还声称它试图就许可协议进行谈判，但 Perplexity 拒绝了。

诉讼称：“人类在未经许可或无偿的情况下报告、研究、撰写、编辑和创作 Perplexity 获取的内容。”

该诉讼针对的是 Perplexity 的核心人工智能“答案”引擎及其较新的人工智能浏览器 Comet。 CNN 声称，这两款产品都使用受版权保护的材料生成回复，有时逐字复制文本，有时以消除用户访问 CNN 自己网站的任何理由的方式重新包装报道。

困惑日益令人头痛的法律问题

CNN 并不是第一家将 Perplexity 告上法庭的主要出版商。《纽约时报》和《华尔街日报》的母公司道琼斯也针对这家初创公司提出了类似的版权侵权指控。这三个案例的模式都是一致的：主要新闻编辑室指责 Perplexity 在其报道的基础上建立了数十亿美元的业务，但没有确保使用权。

Perplexity 已筹集 15 亿至 17.1 亿美元资金，最新估值达到 200 亿美元。

为什么加密货币和 Web3 应该受到关注

该案恰好处于数据所有权和数字权利的交叉点。构建代币化内容许可、链上归因系统和去中心化数据市场的项目本质上是提供可以防止此类纠纷的基础设施。如果 CNN 的内容权利可以在链上验证，并且许可条款被编码在智能合约中，那么整个抓取和起诉周期就变得不必要了。

去中心化人工智能项目（其中许多使用代币激励来众包训练数据和计算）面临着与 CNN 诉讼核心相同的基本问题：数据来自哪里，谁有权使用它？如果法院围绕人工智能公司需要明确的训练数据许可建立强有力的先例，那么去中心化的人工智能网络将需要解决同样的问题，只是没有集中的法律部门来谈判交易。