并非所有以太坊第 2 层都在消亡，但许多通用链不再有存在的理由

当零网络上个月宣布关闭时，加密货币领域的反应令人厌倦：另一个以太坊第 2 层刚刚落入尘埃。

此次关闭加入了越来越多的苦苦挣扎的 Rollups 行列，并且引发了关于以太坊庞大的第 2 层生态系统是否变得过于拥挤的新争论。与此同时，以太坊创始人 Vitalik Buterin 敦促开发者重新考虑该网络的长期扩展路线图，而几个主要项目已经从将自己推销为通用区块链，转向更专注于支付、稳定币和代币化资产的应用。

对于许多观察家来说，这些事态发展再次引发了一个熟悉的问题：以太坊庞大的第 2 层生态系统是否变得过于拥挤？

然而，行业参与者却持相反的观点。

Espresso Systems 联合创始人兼首席执行官 Ben Fisch 表示：“需要认识到的是，只要有人在现有区块链上运行智能合约，就可以同样运行第二层。” “我们正处于通用第二层的整合阶段，而不是广泛的第二层。”

随着汇总技术的改进极大地降低了启动新链的成本和复杂性，以太坊第 2 层在过去几年中呈爆炸式增长。汇总的工作原理是处理以太坊主区块链上的交易，将数百个交易捆绑在一起，然后定期将压缩的交易数据发布回以太坊以进行结算和安全。该模型允许应用程序提供更快的交易和更低的费用，同时仍然依赖以太坊作为最终的信任来源。

结果是使用 Optimism 的 OP Stack、Arbitrum Orbit 和 zkSync 等基础设施堆栈构建了大量网络。然而，虽然推出连锁店变得更容易，但吸引用户却困难得多。

“通用的第二层太多了，坦率地说，这作为一个产品没有意义，因为没有理由有很多很多版本的同一件事，”费什说。

数字支持了这一观点。如今，以太坊第 2 层生态系统的活动仍然严重集中在少数网络中。根据 DefiLlama 的数据，仅 Base 和 Arbitrum 就占第 2 层 DeFi 总锁定价值（TVL）的 80% 以上。

随着规模较小的连锁店难以维持流动性，这种集中度只会变得更加明显。在过去的六个月中，包括 Linea、World Chain、Starknet 和 Mantle 在内的网络都出现了过桥存款下降的情况。例如，Linea 的存款从 2025 年 11 月的 9.76 亿美元下降到 2026 年 5 月的 3.67 亿美元，降幅超过 60%。

Messari 前研究分析师 Alice Hou 向 CoinDesk 表示：“我认为，随着时间的推移，只有少数具有明确财务需求的 L2 能够维持下去。”

对于侯来说，关键问题不在于第二层技术是否有效，而在于网络是否能够产生足够的活动来证明其存在的合理性。

“如果没有足够的区块空间需求、用户活动或开发人员吸引力，就没有理由继续维护 L2，”她说。

具有讽刺意味的是，启动汇总的经济效益从未如此美好。以太坊于 2024 年推出的 Dencun 升级大大降低了通过 blob 将汇总数据发布到以太坊的成本。根据 Messari 的研究，数据可用性成本现在仅占许多 OP Stack 链运营商费用的一小部分。

“从运营商的角度来看，现在运行 L2 肯定更便宜，”侯说。 “启动 L2 的经济性变得更加容易，但真正的挑战仍然是产生足够的持续需求以使网络值得运营。”

这种动态造成了一个悖论。创建区块链的障碍不断降低，但吸引用户的障碍却不断上升。因此，许多团队发现仅仅提供另一个与以太坊兼容的链已经不够了。

费什说：“人们已经意识到所有不同的通用区块链都在相互竞争。” “如果你想成功，你需要构建差异化的应用程序。”

从基础设施到应用

这种转变已经在整个行业中显而易见。一些曾经强调基础设施的区块链项目越来越关注支付、稳定币、代币化资产和其他特定应用市场。传统金融机构可能成为最大的受益者之一。

费什指出，资产管理公司推出的代币化货币市场基金、稳定币发行机构和代币化存款平台都是有明确理由在链上运营的企业的例子。对于这些公司来说，与直接部署为智能合约相比，专用的第 2 层可以提供更低的成本、更强的控制力和更可预测的性能。

费什说：“作为第二层运行的技术决定只是在链上运行应用程序的一种选择。”

侯说她同意分销比技术更重要。

“只有 L2 具有