特朗普政府对法院阻止 IEEPA 关税的裁决提出上诉

在联邦上诉法院裁定总统无权根据紧急权力法征收全面进口关税后，特朗普政府正在向最高法院提起关税之争。

美国联邦巡回上诉法院于 8 月 29 日作出裁决，认为《国际紧急经济权力法》（即 IEEPA）根本没有赋予总统对进口产品征收关税的权力。由两党总统任命的三个不同法院的 15 名法官现已得出相同的结论。

发生了什么以及为什么它很重要

政府利用 IEEPA 来证明五项行政命令的合理性，对几乎所有美国贸易伙伴的进口商品征收 10% 至 50% 的关税，其中加拿大、墨西哥和中国负担最重。

该案例的风格为 V.O.S. Selections, Inc. v. Trump 测试了这种创造力在法庭上是否成立。联邦巡回法院表示没有。虽然法院承认 IEEPA 授予了相当大的总统权力，但它划出了一条明确的界限：该法规没​​有明确授权行政部门征收关税。

司法部于 9 月 4 日向最高法院提交了快速审查请愿书，要求法官快速进行口头辩论。联邦巡回法院的裁决已维持至 10 月 14 日，这意味着关税目前仍然有效，而法律机制仍在推进。

那次停留做了很多繁重的工作。如果没有它，通过所有五项行政命令确定的关税将立即面临中断，可能会一下子解除数月的贸易政策。

迄今为止的法律状况

记分卡对政府来说并不令人鼓舞。三个法院的 15 名法官审查了 IEEPA 是否授权征收关税的问题，每个法官都表示不。这是两党司法共识，共和党和民主党总统任命的人都得出了相同的结论。

核心法律问题既简单又重要：有关紧急经济权力的法律是否隐含包括对进口征税的权力？政府认为，关税是经济监管的一种形式，属于 IEEPA 的广泛保护范围。批评者反驳说，关税是一种收入措施，宪法赋予国会而不是总统征税和监管对外贸易的权力。

这对投资者意味着什么

如果最高法院维持联邦巡回法院的裁决，所有基于 IEEPA 的关税都可能无效。这为根据这些行政命令支付的每笔关税的退款机会打开了大门。支付了 10% 至 50% 进口溢价的公司将有权收回这笔钱。

10 月 14 日的停留期满是下一个值得关注的日期。如果最高法院同意快速审理此案，口头辩论可能会在 2025 年底之前进行。如果最高法院拒绝快速审查，关税将面临法律困境，这种情况可能会持续到 2026 年。