المؤسس المشارك لـ Bittensor يتراجع عن مطالبات ميثاق الذكاء الاصطناعي مع تفاقم النزاع على الحوكمة

نفى جاكوب ستيفز، المؤسس المشارك لـ Bittensor، قدرته على تعليق انبعاثات الشبكة الفرعية، وهو ما يمثل تحديًا مباشرًا للادعاء المركزي الذي قدمه مؤسس Covenant AI Sam Dare.

ويأتي النزاع العام بعد يوم من إعلان شركة Covenant AI أنها ستترك Bittensor بشأن ما وصفته بالسيطرة المركزية المقنعة في شكل اللامركزية.

انتقل نزاع إدارة Bittensor إلى مرحلة أكثر مباشرة وشخصية، حيث يرفض المؤسس المشارك جاكوب ستيفز الآن علنًا الاتهامات التي دفعت شركة Covenant AI إلى الخروج من الشبكة.

في منشور على X، نفى ستيفز أن يكون لديه القدرة على تعليق انبعاثات الشبكة الفرعية، وهو ما يتعارض مع أحد أخطر الادعاءات التي قدمها في اليوم السابق مؤسس مؤسسة Covenant AI Sam Dare. وكان دير قد أعلن يوم الخميس أن العهد سيغادر بيتينسور، متهمًا ستيفز بإدارة ما أسماه "مسرح اللامركزية" مع الاحتفاظ بالسيطرة الفعالة على إدارة الشبكة.

يرفض ستيفز المطالبة بالسيطرة المميزة

أدرج بيان Dare الأصلي أربعة إجراءات قال إن ستيفز اتخذها ضد Covenant AI. وشمل ذلك تعليق البث إلى الشبكات الفرعية للعهد، وإزالة قدرات الفريق على الاعتدال في قنوات المجتمع، وإهمال البنية التحتية للشبكة الفرعية من جانب واحد، وممارسة الضغط الاقتصادي من خلال مبيعات رمزية كبيرة ومرئية أثناء النزاعات التشغيلية.

رد ستيفز نقطة بنقطة، لكن رده الأوضح ركز على الانبعاثات. وكتب: "ليس لدي القدرة على تعليق الانبعاثات"، مجادلاً بأن أي تغييرات مرتبطة بنشاطه تأتي من خلال آليات السوق العادية وليس من خلال امتيازات المؤسس.

هذا التمييز مهم لأن جوهر انتقادات دار لم يكن يتعلق فقط بالخلاف بين شركات البناء. كان الأمر يتعلق بما إذا كان نموذج اللامركزية الخاص بـ Bittensor يعمل كما هو معلن عنه عند نشوب الصراع.

تصبح مبيعات الرمز المميز جزءًا من الحجة

اعترف ستيفز ببيع بعض "ممتلكاته ألفا" على الشبكات الفرعية الثلاث التابعة لشركة Covenant AI. كان تفسيره هو أن الشبكات الفرعية لم تكن تعمل وكانت تعمل على حرق الكود بنسبة 100٪ تقريبًا. ووفقا له، أثرت هذه المبيعات على الانبعاثات بنفس الطريقة التي تؤثر بها أي عملية شراء أو بيع على Bittensor.

وأضاف أنه لا يتمتع بامتياز خاص يتجاوز ما يتمتع به حاملو TAO العاديون بالفعل.

يبدو النزاع الآن أقل شبهاً بانفجار مؤسس واحد، بل أشبه باختبار حي لمصداقية إدارة شركة Bittensor. لقد صاغ العهد رحيله كدليل على أن السلطة لا تزال مركزة. يجيب ستيفز بالحالة المعاكسة، وهي أن النظام تصرف تمامًا كما تم تصميمه، حتى لو كانت النتيجة قبيحة من الناحية السياسية.