تنتصر Memecoin الخاصة بـ Caitlyn Jenner في حكم المحكمة
في قرار قانوني مهم، قرر أحد القضاة في ولاية كاليفورنيا أن عملة memecoin $JENNER، التي قدمتها الحائزة على الميدالية الذهبية الأولمبية السابقة والشخصية التلفزيونية كايتلين جينر، لا تستوفي معايير تصنيفها كأوراق مالية. يأتي هذا الاستنتاج بعد دعوى قضائية جماعية رفعها لي جرينفيلد في أواخر عام 2024، والذي أبلغ عن خسائر تجاوزت 40 ألف دولار من استثماره في الرمز المميز.
ما هي الاتهامات التي واجهت كايتلين جينر؟
زعمت Greenfield، التي حصلت على رمز JENNER $ من خلال blockchain Solana و Ethereum في مايو 2024، أن Jenner استفادت من شهرتها للترويج للعملة المميزة. ودفع ذلك المستثمرين إلى توقع أرباح كبيرة. تضمنت منشورات جينر على وسائل التواصل الاجتماعي صورًا مصنوعة بالذكاء الاصطناعي تعرض قمصان "JENNER ETH"، مصحوبة بالأعلام الأمريكية، وتنقل رسائل مفعمة بالأمل مثل "دعونا نجعل الجميع أثرياء!"
جينر هو اسم مألوف في الولايات المتحدة، معروف بإنجازاتها الرياضية وظهورها في برامج الواقع. من خلال المغامرة في مجال العملات المشفرة من خلال مبادرتها الرمزية، جذبت اهتمامًا كبيرًا من كل من عشاق العملات المشفرة وعامة الناس.
كيف ساهمت الحجج القانونية الرئيسية في تشكيل النتيجة؟
وشملت الدعوى القضائية أيضًا صوفيا هاتشينز، مديرة جينر، التي توفيت في يوليو 2025. وجادل الدفاع ضد تصنيف رمز جينر $ كضمان وذكر أنه لا يمكن اعتبار هاتشينز بائعًا في هذا السياق.
استشهد القاضي ستانلي بلومنفيلد الابن بقضية هوي المحورية لعام 1946 من المحكمة العليا في الولايات المتحدة لتحديد ما إذا كان الاستثمار مؤهلاً كضمان. يفحص هذا الاختبار ما إذا كانت الاستثمارات مجتمعة في مسعى موحد، مع تحقيق الأرباح من جهود الآخرين. على الرغم من استثمار Greenfield، خلص القاضي إلى أنه لا يتضمن مؤسسة مشتركة، وهو أمر بالغ الأهمية لتصنيف الأوراق المالية.
"بالنظر إلى المطالبات ككل، ليس من المعقول التأكيد على أن المستثمرين قاموا بتجميع الأموال لتقاسم الأرباح أو الخسائر، أو زيادة رأس المال، أو تمويل أي مشروع خارج العملة نفسها. وبالتالي، لا يوجد مشروع مشترك على أساس القواسم المشتركة الأفقية،" أوضح القاضي بلومنفيلد في قراره.
وذكر القاضي بلومنفيلد كذلك أنه كان هناك غياب للقواسم المشتركة الأفقية والرأسية بين المستثمرين، وفشل في تلبية عنصر "المؤسسة المشتركة" في اختبار Howey. وبالتالي، لم يتطرق إلى ما إذا كانت توقعات الربح تتوقف على أنشطة جينر.
ما الذي ينتظرنا في الإجراءات على مستوى الدولة؟
بعد رفض المطالبة بالأوراق المالية الفيدرالية، أوضح الحكم أن أي اتهامات على مستوى الولاية لم يتم حلها يمكن أن تستمر في نطاق الولاية القضائية لولاية كاليفورنيا. يحتفظ Greenfield بخيار متابعة ادعاءاته محليًا بموجب قوانين الولاية.
وأوضح القاضي في حكمه في هذا الشأن: "نظرًا لعدم وجود مؤسسة مشتركة، فإن إجراء مزيد من المراجعة غير ضروري".
يساهم قرار المحكمة هذا في وجهات النظر المتنوعة داخل الأنظمة القضائية الأمريكية فيما يتعلق بكيفية تفسير بعض العملات المشفرة، مثل الرموز المميزة، بموجب قانون الأوراق المالية. قد يفيد حكم كاليفورنيا الإجراءات القانونية المستقبلية المتعلقة بالأصول الرقمية المماثلة.