يقول المجلس الاستشاري لـ Coinbase أن تهديد الحوسبة الكمومية يلوح في الأفق، وأن العملات المشفرة تحتاج إلى خطة
يبدو تقرير جديد بتكليف من Coinbase بمثابة إنذار حذر، ولكنه عاجل: الحوسبة الكمومية لن تكسر العملات المشفرة غدًا، لكن الصناعة لا تستطيع الانتظار.
وتخلص الورقة المؤلفة من 50 صفحة، والتي كتبها مجلس استشاري مستقل يضم علماء تشفير وأكاديميين بارزين مثل دان بونيه من جامعة ستانفورد، وجاستن دريك من مؤسسة إيثريوم، وسريرام كانان من مختبرات إيجن، إلى أنه في حين تظل أنظمة البلوكتشين آمنة اليوم، فإن "الكمبيوتر الكمي المتسامح مع الأخطاء" في المستقبل والقادر على كسر التشفير المستخدم على نطاق واسع أمر معقول على نحو متزايد، ويجب أن يبدأ الإعداد الآن.
في الأشهر الأخيرة، انتقلت المخاوف بشأن المخاطر الكمومية إلى الاتجاه السائد. نشر باحثو جوجل تقديرات تشير إلى أن الكمبيوتر الكمي المتقدم بما فيه الكفاية يمكن أن يكسر تشفير البيتكوين في يوم من الأيام.
بدأت الأنظمة البيئية المشفرة الرئيسية بالفعل في تحديد استجاباتها. اقترحت مؤسسة إيثريوم أنواعًا جديدة من التوقيعات الرقمية المصممة لتكون آمنة ضد أجهزة الكمبيوتر الكمومية، بينما يقوم سولانا وآخرون بتجربة تصميمات المحفظة المقاومة للكم.
ويشدد التقرير على أن الآلات الكمومية الحالية بعيدة كل البعد عن القوة الكافية لكسر التشفير الذي يقوم عليه البيتكوين والإيثيريوم والشبكات الأخرى. سيتطلب كسر التشفير القياسي أعباء حسابية هائلة، وهو إنجاز لا يزال يعتبر تحديًا هندسيًا كبيرًا.
ومع ذلك، يحذر المؤلفون من الرضا عن النفس.
وجاء في التقرير: "لدينا ثقة كبيرة في أنه سيتم في نهاية المطاف بناء حاسوب كمي واسع النطاق ومتسامح مع الأخطاء"، مضيفًا أن الجدول الزمني غير مؤكد ولكن "من الواضح أنه في الأفق".
إن عدم اليقين هذا هو المشكلة على وجه التحديد، حيث تتراوح التقديرات من "بضع سنوات إلى عقد من الزمان أو أكثر" ولا توجد طريقة موثوقة للتنبؤ بالاختراقات.
تنعكس هذه الضرورة الملحة في التوجيهات الصادرة عن المعهد الوطني الأمريكي للمعايير والتكنولوجيا (NIST)، الذي يوصي بالانتقال إلى التشفير المقاوم للكم بحلول عام 2035، وهو جدول زمني يقترحه التقرير قد يكون متفائلًا.
تقول ورقة Coinbase: "إن الانتظار حتى يصبح الأمر عاجلاً ليس فكرة جيدة"، مشددة على أن التحولات عبر blockchain والمحافظ والبورصات قد تستغرق سنوات لتنفيذها بأمان.
قد تكون بعض الأصول أكثر عرضة للخطر من غيرها. على سبيل المثال، يمكن استهداف محافظ البيتكوين التي كشفت بالفعل عن مفاتيحها العامة، في حين أن تلك التي لا تزال محمية خلف وظائف التجزئة قد تكون أكثر أمانًا على المدى القصير.
الخبر السار: التشفير المقاوم للكم (PQC) موجود بالفعل ويتم توحيده بواسطة NIST.
الأخبار السيئة: إنها ليست مبادلة سهلة.
يمكن أن تكون التوقيعات الرقمية ما بعد الكم أكبر بعشرات إلى مئات المرات من التوقيعات الحالية، مما قد يزيد بشكل كبير من تكاليف بيانات البلوكشين ويقلل الإنتاجية. يشير أحد التقديرات الواردة في التقرير إلى أن استبدال التوقيعات الحالية ببدائل مقاومة للكم يمكن أن يؤدي إلى زيادة أحجام الكتل بما يصل إلى 38 مرة.
هناك أيضًا تحديات تتعلق بقابلية الاستخدام، بدءًا من ترحيل ملايين المحافظ إلى تحديد ما يجب فعله بالأموال "المفقودة" أو غير النشطة التي لا يتم ترقيتها مطلقًا.
وبدلاً من حل واحد، يحدد التقرير استراتيجيات انتقال متعددة، بما في ذلك الأنظمة الهجينة التي تجمع بين التشفير الحالي وتحديثات ما بعد الكم أو تسمح بالتبديل التدريجي عند الحاجة.
في الوقت الحالي، يوصي المؤلفون باتباع أساليب مرنة تتجنب التضحية بالأمان الحالي أو الأداء مع تمكين الترقية السريعة لاحقًا.
ويخلص التقرير إلى أن "الوقت المناسب للبدء في الاستعداد لذلك هو الآن".
اقرأ المزيد: يكشف استعداد سولانا للتهديد الكمي عن مقايضة قاسية: الأمن مقابل السرعة