تتفاقم أزمة هوية إيثريوم بعد أن أدى "هجرة الأدمغة" رفيعة المستوى إلى إحباط المجتمع

بعد أيام قليلة من المغادرة المفاجئة للعديد من الباحثين والمساهمين البارزين في مؤسسة إيثريوم، أدى صمت EF إلى تعميق حالة عدم اليقين التي تجتاح مجتمع إيثريوم.

ما بدأ في وقت سابق من هذا الأسبوع كصدمة بشأن خروج المزيد من الشخصيات الأساسية، تطور الآن إلى شيء أكثر وجودية، وفقًا لبعض أعضاء المجتمع: حساب عام حول ما إذا كانت المؤسسة الأكثر نفوذاً في إيثريوم لا تزال تفهم النظام البيئي الذي تم بناؤه للإشراف عليه.

ولم تقدم المؤسسة بعد تفسيراً مفصلاً للمغادرين أو تعالج الانتقادات المتزايدة لقيادتها وتوجهها الاستراتيجي، وهو ما أشار إليه الكثيرون خلال الأسابيع القليلة الماضية. في هذا الفراغ، بدأ أعضاء المجتمع والمستثمرون والمطلعون السابقون في صياغة رواياتهم الخاصة حول الخطأ الذي حدث في EF وما قد يعنيه ذلك بالنسبة لمستقبل إيثريوم.

في يوم الخميس، نشر الباحث السابق في مؤسسة إيثريوم، دانكراد فيست، أحد أوضح العبارات حتى الآن لوجهة نظر متنامية بين النقاد: أن حوكمة إيثريوم وبنيتها المؤسسية غير متوافقة بشكل أساسي مع المصالح الاقتصادية للشبكة نفسها.

كتب فيست على موقع X: "إن الطريقة لإنقاذ إيثريوم هي أن يقوم المجتمع بإنشاء منظمة تتوافق اقتصاديًا مع إيثريوم وتكون مسؤولة أمامها".

قال فيست إنه على الرغم من تأثيرها الثقافي، إلا أن EF ليس لديها نفس القدر من النفوذ الاقتصادي على النظام البيئي. وكتب أن المؤسسة تسيطر الآن على "أقل من 0.1% من إجمالي عملة الإيثريوم"، ولا تتلقى أي تدفق مباشر للحصص أو إيرادات الرسوم من الشبكة.

وقال: "إذا أردنا إعادة إيثريوم إلى الفوز"، فإن النظام البيئي يحتاج إلى مؤسسة جديدة تتمتع بتمويل دائم ومساءلة صريحة وقيادة تركز على النمو. من بين مقترحاته: خزانة بقيمة مليار دولار، ممولة جزئيًا من خلال إيرادات الرهن العقاري، يشرف عليها مجلس إدارة يتم تحفيزه لرؤية قيمة ETH ترتفع.

"الخطيئة الأصلية"

قامت الصحفية في شركة Crypto، لورا شين، مضيفة البودكاست Unchained، بصياغة القضية بشكل أكثر صراحة.

"أعتقد أن خطيئة إيثريوم الأصلية لم تكن تأخذ في الاعتبار الاقتصاد الرمزي مع كل خطوة تقوم بها من Dencun،" كتب شين على X، في إشارة إلى ترقية مارس 2024 التي خفضت بشكل كبير رسوم المعاملات على شبكات الطبقة الثانية من إيثريوم.

أصبحت أطروحة "المال بالموجات فوق الصوتية"، وهي فكرة أن $ ETH ستصبح نادرة بشكل متزايد من خلال حرق الرسوم، ذات يوم مركزية في السرد الاستثماري لإيثريوم. لكن النقاد يجادلون بأن خارطة طريق توسيع نطاق إيثريوم، وخاصة احتضانها للمجموعات ورسوم الطبقة الأساسية المنخفضة، أضعفت تلك الديناميكية دون تقديم سرد بديل مقنع لحاملي الرمز المميز.

كتب شين: "معظم الناس لا يريدون أن يؤمنوا بشيء لا يؤدي أيضاً إلى تسجيل نقاط على لوحة النتائج".

تعكس تعليقاتها إحباطًا أوسع نطاقًا ناشئ عن بعض أركان مجتمع إيثريوم: حيث أصبح EF يركز بشكل مفرط على الأيديولوجية مع إهمال المنافسة وتطوير الأعمال وأداء سعر إيثريوم بالدولار.

وكتبت: "عندما يصبح العرض الرئيسي هو الإيديولوجية/الشيوعية ويتم التغاضي عن المال/الاقتصاد الرمزي/الرأسمالية، فإن الفلاحين سوف يثورون".

وأشار آخرون إلى الخلافات الداخلية الأخيرة التي شهدتها مؤسسة إي أف، بما في ذلك "التفويض" الذي طُلب من بعض المساهمين التوقيع عليه، وفقًا لما ذكره شين، بالإضافة إلى الأسئلة العالقة حول التعيينات القيادية الأخيرة وعمليات صنع القرار داخل المؤسسة.

في غياب الاتصال المباشر من EF، تركزت التكهنات بشكل متزايد على الدور الذي ربما لعبته القيادة التنفيذية الجديدة في المغادرين وما إذا كانت المخارج تعكس تحولًا ثقافيًا أعمق يجري داخل أهم مؤسسة في إيثريوم.

كتب شين: "أنا شخصياً لا أعتقد أنه من الجيد بالنسبة لإيثريوم أن يغادر الأشخاص الأكثر قدرة على المنافسة". "إن عدم رغبة إيثريوم في وقف هجرة الأدمغة لن يفيد إلا منافسيها، أو سينتج منافسين جدد."

اقرأ المزيد: "ماذا يحدث في EF؟" مجتمع Ethereum يبحث عن إجابات بعد رحيل الشخصيات البارزة