يقول Grayscale أن مشكلة البيتكوين الكمومية هي الحوكمة، وليس الهندسة

دعم مدير الأصول الرقمية Grayscale الجهود المتسارعة لجعل blockchains العامة مقاومة للكم في مذكرة بحثية جديدة تجادل بأن الحلول التقنية موجودة بالفعل ولكن التحدي الأصعب هو إقناع المجتمعات اللامركزية بالموافقة على تنفيذها.

كتب زاك باندل، رئيس الأبحاث في Grayscale: "لا تحتوي سلاسل الكتل العامة على CTOs؛ إنها مجتمعات عالمية يحكمها الإجماع". "وبالتالي فإن التهديد المحتمل للأمن الرقمي من الكم يشكل تحديا وفرصة على حد سواء."

تأتي هذه المذكرة بعد أسبوع من الاستجابة المكثفة في الصناعة لورقة Google Quantum AI، والتي وجدت أن كسر تشفير المنحنى الإهليلجي للبيتكوين سيتطلب أقل من 500000 كيوبت مادي، أي ما يقرب من 20 ضعفًا من التقديرات السابقة، ويمكن تنفيذه في حوالي تسع دقائق بمجرد تجهيز الجهاز.

وجد تحليل CoinDesk للورقة البحثية أن الهجوم يمنح المهاجم فرصة بنسبة 41٪ تقريبًا لسرقة الأموال قبل تأكيد معاملة البيتكوين.

سلط باندل الضوء على أربع نقاط من بحث Google والتي وجدها Grayscale مقنعة. التقدم نحو حاسوب كمي ذي صلة بالتشفير قد يأتي في "قفزات منفصلة" وليس بشكل خطي، مما يجعل الجداول الزمنية غير قابلة للتنبؤ.

أصبحت الحلول التقنية، وتحديدًا التشفير ما بعد الكمي، ناضجة وتؤمن بالفعل حركة المرور على الإنترنت وبعض معاملات blockchain. تختلف المخاطر الكمومية بشكل كبير عبر سلاسل الكتل اعتمادًا على نموذج المعاملات وآلية الإجماع ووقت الكتلة.

من وجهة نظر هندسية بحتة، جادل باندل بأن عملة البيتكوين لديها مخاطر كمومية أقل من السلاسل الأخرى لأنها تستخدم نموذج UTXO، وإجماع إثبات العمل، ولا توجد عقود ذكية أصلية، وأنواع معينة من العناوين التي لا تكون عرضة للتأثر الكمي إذا لم يتم إعادة استخدامها بعد الإنفاق.

والسؤال الأصعب هو ما يجب فعله بشأن ما يقرب من 6.9 مليون بيتكوين الموجودة في محافظ حيث تكون المفاتيح العامة مكشوفة بالفعل بشكل دائم على بلوكتشين، بما في ذلك ما يقدر بنحو مليون يعتقد أنها تنتمي إلى منشئ الاسم المستعار ساتوشي ناكاموتو.

أثار المؤسس المشارك لـ Binance، Changpeng Zhao، نفس السؤال الأسبوع الماضي، قائلًا إنه إذا تحركت عملات Satoshi أثناء الهجرة "فهذا يعني أنه لا يزال موجودًا، وهو أمر مثير للاهتمام معرفته"، وأنه إذا لم تتحرك "قد يكون من الأفضل قفل تلك العناوين أو حرقها بشكل فعال".

يقوم التدرج الرمادي بتأطير الخيارات بشكل مشابه - حرقها، أو عدم القيام بأي شيء، أو إبطاء إصدارها عمدًا عن طريق الحد من معدل الإنفاق من العناوين الضعيفة - لكنه أشار إلى أن مجتمع البيتكوين لديه تاريخ من المناقشات المثيرة للجدل حول تغييرات البروتوكول، مشيرًا إلى نزاع العام الماضي حول بيانات الصور المخزنة في الكتل.

تجدر الإشارة إلى التناقض مع Ethereum.

ذكرت CoinDesk الأسبوع الماضي أن ورقة Google حددت خمسة ناقلات هجوم منفصلة ضد Ethereum تبلغ قيمتها أكثر من 100 مليار دولار في التعرض المشترك، وتمتد إلى مفاتيح الحساب، ومفاتيح المسؤول على العملات المستقرة، ورمز العقد الذكي، وآليات الإجماع، وتوافر البيانات.

قدّر جاستن دريك، الباحث في مؤسسة إيثريوم، والذي شارك في تأليف بحث جوجل، فرصة بنسبة 10٪ على الأقل لاستعادة المفتاح الكمي بحلول عام 2032. وكانت المؤسسة تراهن بقوة، حيث خصصت 93 مليون دولار من الإيثر في أدوات التحقق من الصحة في يوم واحد الأسبوع الماضي، لكنها لم تتناول علنًا الجداول الزمنية للهجرة الكمومية.