المدعي العام في ميشيغان يرفض طلب وزارة العدل لإجراء انتخابات ديترويت في حملة انتخابية فيدرالية أوسع نطاقًا

وصلت أخبار الانتخابات الأمريكية يوم الأحد عندما رفضت المدعية العامة لولاية ميشيغان دانا نيسيل رسميًا طلب وزارة العدل للحصول على بطاقات الاقتراع ومواد التصويت من مقاطعة واين، التي تضم ديترويت، ووصفت الطلب بأنه “سخيف بقدر ما لا أساس له من الصحة” في بيان مشترك مع الحاكمة جريتشن ويتمر ووزيرة الخارجية جوسلين بنسون.

أثارت أخبار الانتخابات الأمريكية الواردة من ميشيغان مواجهة قانونية وسياسية حادة يوم الأحد، حيث رفض كبير مسؤولي إنفاذ القانون في الولاية الامتثال لمطلب فيدرالي بشأن سجلات الانتخابات في منطقة ديترويت. أصدر المدعي العام دانا نيسيل والحاكمة جريتشين ويتمر ووزيرة الخارجية جوسلين بنسون بيانًا مشتركًا وصفوا فيه طلب وزارة العدل بأنه جزء من جهد منهجي لاستخدام تطبيق القانون الفيدرالي كسلاح ضد الانتخابات التي تديرها الولاية.

وقال نيسيل في البيان: “مرة أخرى، يستخدم الرئيس ترامب وزارة العدل كسلاح في محاولة لتخريب عمليتنا الديمقراطية وتحويلها إلى وكالته الشخصية للتدخل في انتخابات الولاية”.

واستشهد خطاب وزارة العدل، الذي وقعه ديلون، بـ”تاريخ” مقاطعة واين غير المحدد كأساس للمطالبة بإجراء الاقتراع في الانتخابات الرئاسية لعام 2024. رفضت المحاكم الفيدرالية ومحاكم الولايات مرارًا وتكرارًا مزاعم الاحتيال المحددة التي ربطتها الإدارة بمركز فرز الأصوات في ديترويت، ولم تجد أي دليل موثوق به يدعم نظريات المؤامرة التي نشأت هناك في عام 2020.

ما قاله نيسيل ولماذا ترفض ميشيغان

جادل نيسيل على ثلاثة أسباب. أولاً، لا تلبي "الأدلة التخمينية على تزوير الانتخابات" العتبة القانونية المطلوبة لإجبار الولايات على تسليم بطاقات الاقتراع. ثانيًا، نطاق الطلب واسع جدًا مقارنة بالادعاءات المحددة. ثالثًا، لا يخضع الموظفون الفرديون البالغ عددهم 43 موظفًا عبر مقاطعة واين والذين يحتفظون بأوراق الاقتراع لطلب وزارة العدل المرتبط بادعاءات خارج نطاق ولاياتهم القضائية.

تتم إدارة انتخابات ميشيغان على المستوى المحلي من قبل هؤلاء الموظفين، الذين يقومون بإبلاغ المقاطعة ببيانات التصويت. وقالت نيسيل إن المسؤولين الفيدراليين والولائيين والمحليين حققوا بشكل متكرر ولم يعثروا على أي دليل على انتشار تزوير الناخبين في الولاية، ووصفت القضايا القليلة التي رفعها مكتبها في انتخابات 2020 بأنها “ضئيلة للغاية” مقارنة بإجمالي عدد الناخبين.

وذكرت شبكة سي إن إن أن وزارة العدل لم ترد علنًا بعد على رسالة نيسيل. اقترحت إدارة ترامب أن الحكومة الفيدرالية يمكن أن “تشارك” في فرز الأصوات إذا قررت أن الولايات لا تدير الانتخابات بشكل كافٍ.

النمط الأوسع لمصادرة أوراق الاقتراع عبر الولايات

ميشيغان ليست الولاية الوحيدة في مرمى الإدارة. صادر مكتب التحقيقات الفيدرالي بطاقات الاقتراع لعام 2020 من مقاطعة فولتون، جورجيا في يناير/كانون الثاني، بعد سنوات من ضغط ترامب على وزير خارجية جورجيا آنذاك براد رافينسبيرجر من أجل "العثور" على الأصوات لإلغاء خسارته في عام 2020. في هذه القضية، حذر محامي مقاطعة فولتون القاضي الفيدرالي من أن الفشل في التدقيق في أمر التفتيش المستخدم قد يشجع الإدارة على مصادرة بطاقات الاقتراع خلال الانتخابات المقبلة.

قال مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كاش باتيل في برنامج فوكس نيوز صنداي إن الاعتقالات المتعلقة بانتخابات 2020 ستأتي “هذا الأسبوع”، مما يضيف بعدًا لإنفاذ القانون إلى ما يصفه النقاد بحملة ضغط سياسي ضد مسؤولي الانتخابات بالولاية في الولايات التي خسرها الرئيس. إن السعي المتزامن لإجراء الاقتراع عبر ولايات متعددة، إلى جانب تعليقات باتيل بشأن اعتقاله، يثير تساؤلاً حول ما إذا كانت الإدارة تتجه نحو التدخل في انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر 2026.

ماذا يعني هذا بالنسبة لبيئة منتصف المدة

تتكشف المواجهة حول بطاقات الاقتراع في منطقة ديترويت قبل ثلاثة أشهر من ذروة الموسم الابتدائي. إن موقف الإدارة تجاه مسؤولي الانتخابات في الولايات المتأرجحة يشكل بشكل مباشر البيئة الانتخابية التي ستحدد ما إذا كان الجمهوريون سيحتفظون بأغلبيتهم في الكونجرس. إن الضغوط النصفية على التقويم التشريعي، والتي تم ضغطها بالفعل بفِعل مفاوضات وقف إطلاق النار في إيران، ومشروع قانون المصالحة، وإعادة تفويض قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية، تتفاقم الآن بفِعل المواجهة بين الدولة الفيدرالية والتي ستستهلك الاهتمام السياسي والقانوني خلال فصل الصيف.

بالنسبة إلى المدافعين عن إصلاح العملات المشفرة، فإن كل مواجهة سياسية تجذب انتباه الإدارة ورأس مالها السياسي بعيدًا عن الأجندة التشريعية هي عامل خطر مباشر. يعتمد ترميز قانون CLARITY، الذي تأخر بالفعل بسبب الجمود السياسي الأوسع، على أغلبية مجلس الشيوخ التي تركز على التشريع بدلاً من إدارة النزاع الدستوري حول الوصول إلى صناديق الاقتراع عبر ولايات متعددة في وقت واحد.