يستهدف الدائنون المرتبطون بكوريا الشمالية أموال Kelp DAO المجمدة

يحاول المدعون الذين يحتفظون بما يقرب من 877 مليون دولار من الأحكام القضائية الأمريكية غير المدفوعة ضد كوريا الشمالية الاستيلاء على حوالي 30,766 إيثر (حوالي 71 مليون دولار) مجمدة على شبكة Arbitrum فيما يتعلق باستغلال Kelp DAO، مما يؤدي إلى صراع قانوني بين إنفاذ العقوبات والإدارة المالية اللامركزية.

وتأتي هذه الجهود في أعقاب إشعار تقييدي أذنت به محكمة اتحادية أمريكية في نيويورك في 30 أبريل وتم تقديمه إلى Arbitrum DAO عبر منتدى الإدارة الخاص بها، وفقًا لتقارير The Block وسجلات المنتدى.

لا يرتبط المدعون بالاستغلال الذي يشمل Kelp DAO. وبدلا من ذلك، فإنهم دائنين منذ فترة طويلة ويسعون إلى تنفيذ الأحكام المتعلقة بالإرهاب ضد بيونغ يانغ.

يجمع الإجراء القانوني بين ثلاثة أحكام منفصلة أصدرتها محكمة أمريكية مرتبطة بهجمات منسوبة إلى كوريا الشمالية أو مرتبطة بها.

وتشمل هذه مقتل القس كيم دونغ شيك، والدعم المزعوم لحزب الله خلال حرب لبنان عام 2006، ومذبحة مطار اللد.

وتتجاوز الأحكام مجتمعة 877 مليون دولار قبل الفوائد وتظل غير مدفوعة، وفقًا لسجلات المحكمة.

يؤدي إسناد التشفير إلى إنشاء مسار تنفيذ جديد

وتتوقف القضية على إسناد الاستغلال الأساسي.

قالت شركة Blockchain LayerZero إن الاختراق المتعلق بـ Kelp DAO كان مرتبطًا بمجموعة Lazarus، وهي وحدة مرتبطة منذ فترة طويلة بالسرقة السيبرانية المدعومة من الدولة.

وفي تحليلها للحادث، قالت LayerZero إن الفشل نابع من تصميم النظام، مشيرةً إلى:

"وهذا يعني أنه لا ينبغي لأي شبكة DVN واحدة أن تمثل نقطة ثقة أحادية الجانب أو فشلًا."

وبشكل منفصل، ذكرت الشركة أن الحادث كان معزولًا، قائلة:

"تم عزل هذا الحادث لتكوين rsETH الخاص بـ KelpDAO."

وسبق للسلطات الأمريكية أن ربطت نفس جهاز القرصنة بحملات أوسع. وقال مكتب التحقيقات الفيدرالي إن الجهات الفاعلة المرتبطة بكوريا الديمقراطية كانت مسؤولة عن "عمليات سرقة دولية رفيعة المستوى للعملات المشفرة".

وفي أعقاب هذا الاستغلال، قام مجلس الأمن التابع لشركة Arbitrum بتجميد الأموال بعد تتبعها إلى العناوين المرتبطة بالمهاجم، وفقًا للبيانات الموجودة على السلسلة والإفصاحات العامة.

يتعارض التصويت على إدارة Kelp DAO مع أمر المحكمة

يصل الإجراء القانوني بينما تدرس إدارة Arbitrum اقتراحًا لتحويل الأموال المجمدة إلى مبادرة استرداد مدعومة من Aave Labs وKelp DAO وLayerZero وEtherFi وCompound.

ستقوم الخطة بتعويض المستخدمين المتأثرين بالاستغلال وتحقيق استقرار النظام البيئي لـ Kelp DAO، وفقًا لمواد الحوكمة.

ومع ذلك، فإن الإشعار التقييدي يمنع أي نقل أثناء سير الدعوى، مما يخلق تعارضًا مباشرًا بين الحكم اللامركزي وسلطة المحكمة.

حالة اختبار لـ DeFi وإنفاذ العقوبات

يسلط النزاع الضوء على الأسئلة القانونية التي لم يتم حلها حول كيفية تفاعل الأنظمة اللامركزية مع المحاكم التقليدية.

وفي جوهرها هناك قضية جديدة: ما إذا كان من الممكن الاستيلاء على الأصول المشفرة المرتبطة بالدولة الخاضعة للعقوبات – من خلال الإسناد – لتلبية أحكام الإرهاب طويلة الأمد.

بالنسبة للضحايا، توفر إمكانية تتبع blockchain فرصة إنفاذ نادرة. بالنسبة لبروتوكولات التمويل اللامركزي، تثير هذه القضية احتمال أن تؤدي قرارات الحوكمة إلى عواقب قانونية تتجاوز التعليمات البرمجية.

من المقرر أن يتم إغلاق التصويت على Arbitrum في 7 مايو، بينما يظل الإشعار التقييدي ساري المفعول في انتظار مزيد من الإجراءات.