تم رفع دعوى قضائية ضد OpenAI بسبب دور ChatGPT المزعوم في جرعة زائدة قاتلة للمراهقين
رفع والدا طالب جامعي يبلغ من العمر 19 عامًا توفي بسبب جرعة زائدة في عام 2025 دعوى قضائية ضد OpenAI، زاعمين أن ChatGPT زود ابنهما بتوجيهات ضارة حول الجمع بين الأدوية وعمل بشكل فعال كمستشار طبي غير مرخص. تزعم الدعوى القضائية المتعلقة بالقتل الخطأ والمسؤولية عن المنتج، المرفوعة في محكمة ولاية كاليفورنيا، أن الشركة فشلت في تنفيذ تدابير السلامة الكافية لمنع الذكاء الاصطناعي من توزيع نصائح صحية خطيرة.
تتمحور القضية حول سام نيلسون، الذي يُزعم أنه تفاعل مع نموذج GPT-4o الخاص بـ ChatGPT حول الجمع بين القرطوم وزاناكس قبل تناول جرعة زائدة مميتة. تؤكد والدته وزوجها أن برنامج الدردشة الآلي قدم توصيات حول مجموعة الأدوية بعد الرفض الأولي، دون تحذيرات كافية حول المخاطر المرتبطة بها.
ما تزعمه الدعوى
تستهدف الدعوى القضائية على وجه التحديد ما تصفه الأسرة بأنه حواجز حماية غير كافية ضد نصائح إيذاء النفس. الحجة القانونية للعائلة مبنية على فرضية أن OpenAI سمحت لمنتجها بشغل دور المستشار الصحي، الذي لم يتم تصميمه أو ترخيصه مطلقًا لشغله.
إعلان
استجابت شركة OpenAI بالإشارة إلى أن الإصدار المحدد من ChatGPT المتضمن في التفاعلات لم يعد متاحًا. وذكرت الشركة أيضًا أن نظامها شجع سام على طلب المساعدة المهنية عدة مرات أثناء المحادثات.
السؤال الأوسع حول مسؤولية الذكاء الاصطناعي
تقع هذه الدعوى ضمن اتجاه قانوني متزايد يدرس ما إذا كان من الممكن مساءلة شركات الذكاء الاصطناعي عن الأذى الجسدي الناجم عن مخرجات منتجاتها.
إذا حكمت المحكمة ضد شركة OpenAI هنا، فقد تؤسس سابقة ذات معنى - تقول إن شركات الذكاء الاصطناعي تتحمل المسؤولية ليس فقط عن كيفية بناء نماذجها، ولكن أيضًا عن النصائح المحددة التي تولدها تلك النماذج في المحادثات في الوقت الفعلي.
ماذا يعني هذا بالنسبة لرموز التشفير والذكاء الاصطناعي
إذا أدت هذه الدعوى القضائية أو القضايا المماثلة إلى أطر تنظيمية جديدة لسلامة الذكاء الاصطناعي، فقد تواجه مشاريع تشفير الذكاء الاصطناعي تكاليف امتثال متزايدة. ستكون هناك حاجة إلى إنشاء مرشحات أمان وصيانتها عبر البنى الموزعة حيث لا يتحكم أي كيان واحد في نشر النموذج.
لقد أظهر المستثمرون في الرموز المميزة المتعلقة بالذكاء الاصطناعي بالفعل حساسية تجاه الأخبار التنظيمية. وأي حكم يوسع تعريف مسؤولية الذكاء الاصطناعي يمكن أن يؤدي إلى ضغوط بيع عبر القطاع، وخاصة بالنسبة للعملات الرقمية المرتبطة بالمشاريع التي تقدم خدمات الذكاء الاصطناعي الصحية أو المالية أو الاستشارية دون آليات أمان قوية.
إن دفاع OpenAI بأن إصدار ChatGPT المحدد "لم يعد متاحًا" يسلط الضوء على مشكلة أكثر تعقيدًا في العملات المشفرة: الثبات. لا يمكن ببساطة سحب وكلاء الذكاء الاصطناعي والنماذج اللامركزية من الإنتاج بنفس الطريقة التي يمكن بها لشركة مركزية أن تتقاعد من إصدار نموذجي، مما يترك المشاريع المبنية على بنية تحتية دائمة ومقاومة للرقابة مع تعرض قانوني غير مفحوص إلى حد كبير.