ساتوشي الذي نصب نفسه يتهم شوارتز من شركة Ripple بإسقاط التحكم "على غرار XRP"

تبادل CTO في Ripple David Schwartz وCraig Wright، اللذان نشرا تحت الاسم المستعار S. Tominaga مؤخرًا، حججًا حادة حول X. واتهم رايت شوارتز مباشرة بمحاولة إبراز آليات التحكم، التي يعتقد أنها من سمات XRP، على الأنظمة التي تفتقر إلى الإدارة المركزية، مثل Bitcoin.

كان الدافع وراء النزاع هو ادعاء رايت بأن البروتوكول المستقر لا يتطلب السلطة أو التنسيق. وقد وصف ديفيد شوارتز هذا بأنه "هراء"، زاعماً أن الحفاظ على الوضع الراهن لا يعني غياب العمل، بل هو عملية نشطة.

لماذا يدعي رايت أن شوارتز يسيء فهم اللامركزية؟

ووفقا لشوارتز، إذا كانت هناك مجموعات ترغب في تغيير النظام، فيجب منعها من القيام بذلك، وذلك باستخدام نفس الآليات التي يمكن استخدامها لتنفيذ التغييرات.

رد رايت باتهام شوارتز بالتحيز. وذكر أن شوارتز يعتمد في تفكيره على نموذج الريبل، حيث من المتوقع حدوث تغييرات ومنسقة ومفروضة، ويقدمه بشكل غير صحيح كمعيار عالمي.

ووفقا لموقف رايت، يصف شوارتز الأنظمة التي تتحكم فيها جهات فاعلة معينة في الواقع في تطور القواعد، ويسقط هذه التجربة على بروتوكولات مثل بيتكوين، والتي تم تصميمها خصيصا للقضاء على احتمال وجود مثل هذه السيطرة.

المزيد من الهراء. لترك النظام دون تغيير عندما يكون هناك من يرغب في تغييره وعندما يكون لديه آلية يمكن للأشخاص استخدامها لفرض القواعد التي اختاروها، يجب عليك منع أولئك الذين يرغبون في تغييره من القيام بذلك.

– ديفيد “جويل كاتز” شوارتز (JoelKatz) 12 أبريل 2026

وشدد رايت على أنه في النظام الثابت، لا تكون التغييرات "محظورة" اجتماعيًا، بل ببساطة لا يتم اعتمادها من قبل مشاركين مستقلين، كما كان الحال لعقود من الزمن مع بروتوكول TCP.

في حين يرى شوارتز أن الثبات هو نتيجة "للمشرفين"، يصر رايت على "القصور الذاتي الطبيعي" للنظام، الذي لا يتطلب أي شيء ليعمل بطريقة مستقرة.