أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي يعربون عن أسفهم للفشل في الفوز بدعم الحزبين، حتى الآن، بشأن قانون وضوح العملات المشفرة

عندما أطلق أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي جلسة الاستماع التي طال انتظارها لتعزيز تشريع هيكل سوق العملات المشفرة، أقروا أنه لا يزال هناك خلاف بين الجمهوريين والديمقراطيين حول الإصدار الأخير من قانون وضوح سوق الأصول الرقمية.

تمثل جلسة الاستماع التي عقدتها اللجنة المصرفية بمجلس الشيوخ يوم الخميس، والمعروفة باسم جلسة "الترميز" لتقييم عشرات التعديلات لمراجعة وإصلاح لغة مشروع القانون، لحظة مهمة في عملية تحريك هذه الجهود السياسية لتجاوز حاجز طويل الأمد. قد يكون أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون هم الداعمون الوحيدون في هذه اللحظة، لكن الهدف النهائي هو الانتهاء من نسخة مشتركة من الحزبين يمكنها اجتياز مجلس الشيوخ بشكل عام بدعم ديمقراطي كافٍ.

بدأ أعضاء اللجنة جلستهم بالإشارة إلى المحادثات الصعبة بين الحزبين والتي يبدو أنها لا تزال تؤدي إلى طريق مسدود يوم الخميس بشأن النسخة الأخيرة من التشريع.

وقال رئيس مجلس الإدارة تيم سكوت: "سنختلف حول هذا اليوم، لكنني آمل أن نصل في النهاية إلى منتج تشريعي جيد الآن ويحصل على قضمة أخرى عندما يتجه إلى الأرض". وأضاف "الأمر لم ينته بعد، وآمل ألا يعتقد أحد أن الأمر قد انتهى. لقد كانت هذه العملية شفافة. وكانت صعبة وكانت واضحة، وهذه أخبار جيدة للشعب الأمريكي الذي يراقب هذه العملية".

وصولاً إلى الأسلاك، سعى المشرعون وموظفوهم إلى معالجة القضايا المتبقية، بما في ذلك معالجة مشروع القانون للتمويل اللامركزي (DeFi) وبند رئيسي يتعلق بالأخلاقيات الحكومية لإبقاء كبار المسؤولين خارج صناعة العملات المشفرة. إذا تم تمرير مشروع القانون على أسس حزبية في نهاية جلسة الاستماع، 13-11، فإنه لا يزال يتحرك للأمام إلى الخطوات التالية، بما في ذلك الدمج مع مشروع قانون مماثل تمت الموافقة عليه بالفعل من قبل لجنة الزراعة بمجلس الشيوخ.

وقالت السيناتور سينثيا لوميس، وهي جمهوريّة من ولاية وايومنغ وتقود اللجنة الفرعية للأصول الرقمية التابعة للجنة: "هذا هو أصعب تشريع عملت عليه على الإطلاق". وأشارت إلى أنها "حالة انطباع أولي" وتسعى إلى معالجة الابتكارات الجديدة. وقال لوميس إن المشرعين الذين يتفاوضون على مشروع القانون سيواصلون العمل على "1% من القضايا المتبقية التي لم تؤت ثمارها قبل اليوم، على الرغم من مفاوضاتنا على مدار الساعة".

كان الانفصال الأساسي واضحًا في جلسة الاستماع، لأن كبار الديمقراطيين - بما في ذلك العضوة البارزة إليزابيث وارين - كانوا أكثر منتقدي التشريع صراحة، في حين أن العديد من الديمقراطيين الذين شاركوا بنشاط في المفاوضات مع الجمهوريين لم يشاركوا في الملاحظات الافتتاحية.

قال وارن: “مشروع القانون هذا ليس جاهزًا لوقت الذروة”. "أولاً، من شأن المسودة المطروحة أمامنا أن تحدث ثغرة في قوانين الأوراق المالية لدينا التي كانت تحمي المستثمرين منذ عام 1929. فمعظم الأميركيين لا يريدون تعريض معاشاتهم التقاعدية للخطر حتى يتمكن عدد قليل من أصحاب المليارات في مجال العملات المشفرة من جني أرباحهم الخاصة. ثانياً، يعلن مشروع القانون هذا عن موسم مفتوح للاحتيال على المستهلكين الأمريكيين الذين يستخدمون العملات المشفرة".

اعترض الديمقراطيون على العديد من التعديلات التي تم إلغاؤها لأسباب إجرائية قبل بدء الجلسة، على الرغم من أن سكوت أكد أن النزاع الإجرائي بدأ مع استهداف الديمقراطيين لتعديل جمهوري.

بدأت جلسة الاستماع بإسقاط معظم التعديلات الديمقراطية واحداً تلو الآخر على طول الخطوط الحزبية، حيث قدم المشرعون لفترة وجيزة قضاياهم لكل منها. كانت الحزبية تذكرنا بارتفاع مماثل في وقت سابق من هذا العام في لجنة الزراعة، على الرغم من أن بعض البنود حصلت على تصويتات ناجحة يوم الخميس، مثل التعديل المتعلق بتمديد الحماية الحكومية التي تنطوي على ممارسة حساب الهامش عبر المحافظ.

وبينما واصل الديمقراطيون التعبير عن معارضتهم للغة قانون الوضوح ويقولون إنه لم يجيب على أسئلة مهمة حول التمويل غير المشروع وحماية المستهلك، جادل الجمهوريون بأن الكثير من مشروع القانون يعالج هذه المخاوف - التي لا تتمتع حاليًا بأي حماية فيدرالية - لأول مرة.

ورد السيناتور توم تيليس، الجمهوري الذي ساعد في قيادة المحادثات حول نقطة شائكة طويلة الأمد تتعلق بالعائد على العملات المستقرة، قائلاً: "بصراحة، الوضع الراهن غير مقبول".

اقرأ المزيد: قانون الوضوح، في الجسد، الذي كشفت عنه اللجنة المصرفية بمجلس الشيوخ الأمريكي قبل جلسة الاستماع