Auf dem Weg nach unten erreicht Bitcoin den gleitenden 200-Tage-Durchschnitt zurück

In diesem Monat Mai 2026 ist der Preis von Bitcoin tatsächlich zum gleitenden 200-Tage-Durchschnitt zurückgekehrt.

Das Problem besteht darin, dass dieser Durchschnitt seit fünf Monaten sinkt und keine Anzeichen einer Umkehr zeigt.

Dies veranlasst einige Analysten zu der Annahme, dass sich der Rückgang des Bitcoin-Preises genau dadurch fortsetzen könnte, dass er dem gleitenden 200-Tage-Durchschnitt folgt.

Der gleitende 200-Tage-Durchschnitt

Der einfache gleitende 200-Tage-Durchschnitt (SMA200) ist zu einem der am meisten beobachteten technischen Indikatoren für diejenigen geworden, die Preistrends auf den Finanzmärkten analysieren.

Allerdings wurde es bereits vor vielen Jahren als Referenzpunkt identifiziert, lange bevor Kryptowährungen geschaffen wurden.

Tatsache ist, dass traditionelle Börsen etwa 250 Handelstage im Jahr haben, da sie an Wochenenden und Feiertagen geschlossen sind. Stattdessen ist der Kryptomarkt immer geöffnet, 365 Tage im Jahr.

200 Tage sind ein praktischer Indikator für „fast ein Jahr“ der Preise an traditionellen Börsen und werden verwendet, um kurzfristige Störungen zu eliminieren und den strukturellen Trend des Preises eines Vermögenswerts darzustellen. Der SMA200 ist langsam genug, um die tägliche Volatilität herauszufiltern, aber reaktiv genug, um echte Regimewechsel zu erfassen, beispielsweise zwischen Bullenmärkten und Bärenmärkten.

Darüber hinaus wird es von Banken, Hedgefonds, Algorithmen und Einzelhändlern beobachtet, so dass viele Betreiber es beispielsweise als mögliches Verkaufssignal interpretieren, wenn ein Preis unter den SMA200 fällt.

Tatsächlich handelt es sich jedoch um ein koordiniertes Übereinkommen und nicht um ein Wirtschafts-/Finanzgesetz.

Der Kryptomarkt

Die Anwendung des SMA200 auf Krypto-Assets kann sinnvoll sein, aber nur solange der SMA365, also der Durchschnittspreis des letzten Jahres, nicht unterschätzt wird.

Während beispielsweise der 200-Tage-Durchschnitt von Bitcoin seit November 2025 deutlich gesunken ist, war der 365-Tage-Durchschnitt von November bis Januar 2026 nahezu flach, und der anschließende Rückgang scheint nur geringfügig auszufallen.

Der SMA200 von Bitcoin erreichte Mitte November 2025 einen Höchststand von über 110.000 US-Dollar, während der SMA365 unter 103.000 US-Dollar lag.

Ende Januar war der SMA200 bereits auf 104.000 US-Dollar gefallen, während der SMA365 noch bei 101.000 US-Dollar lag.

Seitdem ist der 200-Tage-Durchschnitt unter 81.000 US-Dollar gefallen, während der 365-Tage-Durchschnitt über 95.000 US-Dollar geblieben ist.

Es handelt sich also um zwei unterschiedliche Parameter, die zwei unterschiedliche Geschichten erzählen, aber keine Alternativen zueinander sind: Sie ergänzen sich und es wäre ratsam, beide zu verwenden.

Das Problem

Während der 200-Tage-SMA kürzlich auf 82.000 US-Dollar fiel, stieg der Preis von Bitcoin auf 82.000 US-Dollar.

Am 14. Mai, also letzten Donnerstag, kam es zu der Verbindung, aber sobald BTC zum 200-Tage-Durchschnitt zurückkehrte, fiel sein Preis sofort.

Seitdem ist der SMA200 weiter gefallen, unter 81.000 US-Dollar, und damit auch der Preis von Bitcoin.

Tatsache ist, dass der 200-Tage-Durchschnitt nun seit fünf Monaten kontinuierlich sinkt und sich aus der Grafik vorerst keine Anzeichen für eine mögliche Trendwende ableiten lassen.

Bei diesem Tempo könnte es in einigen Tagen erneut zu einer ähnlichen Situation wie am 14. Mai kommen, und in diesem Fall könnte auch die Marktreaktion dieselbe sein.

Das heißt, wenn der Preis von Bitcoin, der derzeit 3,8 % unter dem 200-Tage-Durchschnitt liegt, in den kommenden Tagen wieder steigt, um sich wieder an ihn anzunähern, könnten die Märkte erneut mit erheblichen Verkäufen reagieren, die dazu führen könnten, dass er sich in die andere Richtung erholt und damit fällt.

Die Ausnahme

Bei der Analyse früherer Bärenmärkte werden jedoch nicht häufig ähnliche Situationen gefunden.

Beispielsweise stieg der Preis von Bitcoin im April 2022 bis zum 200-Tage-Durchschnitt, fiel dann aber für den Rest des Bärenmarktes weiter und blieb deutlich darunter. Erst im Januar 2023 kam es wieder dorthin zurück.

Darüber hinaus begann der SMA200 erst im April selbst zu fallen.

Im Jahr 2018 erfolgte die Verbindung im Mai, allerdings stieg der SMA200 sogar noch. Der Rückgang begann im Juni, und im Juli kam es zu einer zweiten Verbindung, gefolgt von einer Phase der Seitwärtsbewegung nach dem Aufschwung in die entgegengesetzte Richtung.

Bisher gab es also noch nie zwei Bärenmärkte, bei denen der Vergleich zwischen der Entwicklung des Bitcoin-Preises und der seines 200-Tage-Durchschnitts ähnlich ausfiel, abgesehen von der Tatsache, dass beide fielen.

Die Schwäche

All dies lässt den Schluss zu, dass der Vergleich mit dem SMA200 nicht für Prognosen geeignet ist.

Vielmehr kann es genutzt werden, um eine Vorstellung davon zu bekommen, wie die Märkte kurzfristig reagieren könnten, und vor allem, um Vergleiche mit der Vergangenheit anzustellen und beispielsweise die Schwäche der jüngsten Phase einzuschätzen.

Aus solchen Vergleichen geht hervor, dass die aktuelle Situation deutlich schwächer ist als frühere Bärenmärkte, aber wenn man stattdessen den SMA365 heranzieht, erscheint die Situation keineswegs schwächer als in der Vergangenheit.

Beispielsweise fiel der 200-Tage-Durchschnitt im August 2018 unter den 365-Tage-Durchschnitt, also einige Monate nach dem vorherigen Höchststand. Im Jahr 2022 kam es zu diesem Crossover sogar im Mai, nur einen Monat nach dem Höhepunkt.

Diesmal ereignete es sich stattdessen im Februar, drei Monate nach dem Höhepunkt. Die Situation ist daher anders und nur in mancher Hinsicht schlechter.