Der Clarity Act erteilt dem Ausschuss des US-Senats die Freigabe und steht vor einer abschließenden Prüfung im Kongress

Das Hauptziel der Kryptoindustrie in Washington ist mit der Verabschiedung des Digital Asset Market Clarity Act durch einen Senatsausschussprozess, der vier Monate lang aufgehalten wurde, einen großen Schritt nach vorne gemacht.

Die Abstimmung des Bankenausschusses des Senats am Donnerstag zur Weiterentwicklung des Clarity Act wurde im letzten Moment mit 15:9 überparteilichen Abstimmungen durchgesetzt, nachdem ein Manöver zur Zulassung weiterer Änderungsanträge, die der Vorsitzende Tim Scott zuvor abgelehnt hatte, durchgeführt worden war und dadurch in letzter Minute einige demokratische Unterstützung gewonnen hatte.

„Dieser Prozess war einer der aufschlussreichsten und herausforderndsten Prozesse, die ich als Senator der Vereinigten Staaten durchlaufen habe“, sagte Scott, nachdem er den Gesetzentwurf vorgelegt hatte, und sagte, er sei zuversichtlich, dass die Parteien weiter daran arbeiten werden, um die verbleibenden Probleme zu klären. „Die Anzahl der Stunden, die Sie alle damit verbracht haben, miteinander zu reden und sich besser kennenzulernen, ist unglaublich.“

Die Gesetzgebung geht nun zu einer Fusion mit einem ähnlichen Gesetzentwurf über, der zuvor in einer parteipolitischen Abstimmung des Landwirtschaftsausschusses des Senats angenommen wurde. Dann kann es zu einer Überarbeitung kommen, die eine endgültige Fassung zur Abstimmung im gesamten Senat schickt, gefolgt von einer endgültigen Abstimmung durch das US-Repräsentantenhaus. Trotz der Fortschritte am Donnerstag gibt es eine Reihe wichtiger Punkte zu klären und die Zeit des Senats, die Arbeit abzuschließen, ist sehr begrenzt.

Den größten Teil des Vormittags verlief die Anhörung zur Preiserhöhung im Senat mit Meinungsverschiedenheiten zwischen den Parteien. Aber ein Deal, der hinter den Kulissen ausgehandelt wurde (auch während die Mitglieder über Änderungsanträge stritten), ermöglichte es dem republikanischen Vorsitzenden Scott, einige Demokraten auf seine Seite zu ziehen. Zu diesen hinzugefügten Änderungsanträgen erhob Senatorin Elizabeth Warren, die ranghöchste Demokratin des Ausschusses, heftige Einwände gegen den Prozess zur Prüfung dieser Änderungen („Der Deal, den Sie mögen, ist nicht der Deal, der mir gefällt“), doch zu diesem Zeitpunkt vertrat sie eine plötzlich verkleinerte Gruppe von Demokraten.

Die zusätzlichen Änderungen zielten darauf ab, einige Anlegerschutzmaßnahmen hinzuzufügen, die Aktivitäten zu klären, an denen Banken teilnehmen könnten, und zu definieren, was ein dezentrales Finanzprojekt (DeFi) wirklich dezentralisiert (wie von Senator Mark Warner befürwortet, einem Demokraten, der sich für strengere DeFi-Schutzmaßnahmen eingesetzt hatte). Warren argumentierte, dass die Änderungen unzureichende halbe Maßnahmen darstellten, doch ihr Widerstand scheiterte.

Die Änderungsanträge fanden breite parteiübergreifende Unterstützung, im Gegensatz zu früheren Änderungsanträgen, die im Allgemeinen parteiübergreifend spalteten.

Der in letzter Minute erfolgte Schwung des Gesetzentwurfs war ein bedeutender Sieg für die Befürworter des Clarity Act und die Kryptoindustrie. Seine Chancen, Gesetz zu werden, hängen jedoch immer noch von weiteren Verhandlungen über die Verhinderung des Missbrauchs von Krypto- und DeFi-Technologie bei Finanzkriminalität und der Einführung einer staatlichen Ethikbestimmung ab, die die Beteiligung von Regierungsbeamten an der Kryptoindustrie begrenzen soll.

„Meine Stimme heute ist eine Stimme dafür, weiterhin in gutem Glauben zu arbeiten“, sagte Senatorin Angela Alsobooks, eine der Demokraten, die im Mittelpunkt der parteiübergreifenden Gespräche über den Gesetzentwurf gestanden hatte. „Wir haben noch so viel Arbeit vor uns.“

Es ist bislang unklar, was Präsident Donald Trump, der mit seiner Familie stark in der Kryptoindustrie engagiert ist, in Bezug auf eine Ethikbestimmung ertragen wird. Der Berater des Weißen Hauses, Patrick Witt, sagte Anfang des Monats vor einem Publikum von Consensus Miami 2026, dass eine gezielte Ausrichtung auf den Präsidenten nicht toleriert werde, und beschrieb eine Verhandlungshaltung über Regeln, die „für alle gelten, vom Präsidenten bis hin zum brandneuen Praktikanten auf dem Capitol Hill“.

Der Senat hat in seinem Gesetzgebungskalender nur noch eine begrenzte Zeit vor der Pause, in der sich die Gesetzgeber für den Sommer und die Zwischenwahlen zum Kongress auflösen werden. Wenn der Prozess noch in diesem Jahr abgeschlossen werden soll, kann es sich keine weiteren größeren Verzögerungen leisten.