Die Krypto-Lobby unterstützt die formelle Entfernung des „Reputationsrisikos“ aus Bankprüfungen
Die US-Krypto-Lobbygruppe Blockchain Association hat den Vorschlag der US-Notenbank unterstützt, die Streichung des „Reputationsrisikos“ aus der Aufsicht über Banken zu kodifizieren, das in der Vergangenheit dazu genutzt wurde, Krypto-Unternehmen zu entlasten.
In einem Brief, der am Montag als Antwort auf die Bitte der Fed um eine Stellungnahme verschickt wurde, sagte Ashok Pinto, Executive Vice President für Rechts- und Regierungsbeziehungen der Gruppe, dass das Reputationsrisiko, das im Juni 2025 als Bestandteil der Prüfungsprogramme gestrichen wurde, zu einer formellen Regel gemacht werden sollte.
„Die Blockchain Association fordert den Vorstand nachdrücklich dazu auf, zügig die Beseitigung des Reputationsrisikos aus seinem Aufsichtsrahmen abzuschließen und zu kodifizieren“, schrieb Pinto.
„Regulierung soll die Integrität unseres Finanzsystems wahren und nicht Gewinner und Verlierer auf der Grundlage der politischen Strömungen des Tages auswählen. Regulierte Unternehmen haben Anspruch auf objektive, konsistente Standards. Reputationsrisiken bieten keines von beiden“, fügte er hinzu.
Quelle: Blockchain Association
Das Reputationsrisiko wurde in der Vergangenheit als Rechtfertigung dafür herangezogen, Kryptowährungsunternehmen ihre Bankgeschäfte zu verweigern und ihnen den Zugang zu Bankgeschäften zu verwehren, als Teil dessen, was als „Operation Chokepoint 2.0“ bezeichnet wurde.
Das Reputationsrisiko ist nur so neutral wie die Regierung, die es ausübt
Die Trump-Administration hat viele der Richtlinien, die zum Krypto-Debanking führten, zurückgenommen, aber Pinto argumentierte, dass ein konkretes Regelwerk zur Beseitigung von Reputationsrisiken aus Aufsichtsprogrammen erforderlich sei, da in Zukunft eine andere, weniger kryptofreundliche US-Regierung an die Macht kommen könnte.
Die US-amerikanische Denkfabrik Cato Institute stellte im Januar fest, dass die meisten Debanking-Fälle in den USA auf staatlichen Druck und nicht auf die Politik einzelner Banken zurückzuführen waren.
„Das Reputationsrisiko ist nur so neutral wie die Regierung, die es ausübt. Derselbe Mechanismus, der unter der Biden-Administration gegen die Digital-Asset-Branche eingesetzt wurde, könnte unter einer zukünftigen Regierung gegen jeden anderen rechtmäßigen Unternehmenssektor eingesetzt werden“, schrieb Pinto.
„Die Kodifizierung seiner Entfernung ist ein dauerhafter, verwaltungsneutraler Schutz für jedes amerikanische Unternehmen, das rechtmäßig in unserem Finanzsystem tätig ist.“
Die endgültige Regelung sollte mit anderen Regulierungsbehörden abgestimmt werden
Gleichzeitig sagte Pinto, dass der Fed-Vorstand seine endgültige Regelung an parallele Regelungen anpassen sollte, die vom Office of the Comptroller of the Currency (OCC) und der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) finalisiert wurden.
OCC und FDIC haben am 7. April eine endgültige Regelung erlassen, um die Entfernung von Reputationsrisiken aus ihren Aufsichtsprogrammen zu kodifizieren.
„Ein zwischen Bundesministerien und -behörden harmonisierter Standard würde regulierten Unternehmen die Klarheit und Vorhersehbarkeit bieten, die ihnen zusteht“, schrieb Pinto.
„Um sicherzustellen, dass die Aufsicht auf objektiven, konsistenten und messbaren Standards basiert, ist es von entscheidender Bedeutung, die Sicherheit und Solidität des Finanzsystems zu wahren und das Vertrauen in die Unparteilichkeit des Regulierungsprozesses aufrechtzuerhalten.“
Magazin: Sollte es Benutzern erlaubt sein, auf Prognosemärkten auf Krieg und Tod zu wetten?