Krypto-Plattform gibt grünes Licht für massive Ethereum-Auszahlung inmitten anhaltender Vermögensstreitigkeiten mit amerikanischen Behörden

Die Delegierten des Arbitrum genehmigten die Freigabe von Ether im Wert von 71 Millionen US-Dollar, der nach dem mit Lazarus verbundenen rsETH-Exploit letzten Monat eingefroren wurde, was zu einem direkten Konflikt zwischen dezentraler Governance und einem aktiven US-Gerichtsstreit darüber führte, wem die Gelder gehören.

Die On-Chain-Abstimmung, die am Freitagnachmittag Hongkonger Zeit mit mehr als 90 % Unterstützung endete, genehmigt die Freigabe von 30.765 $ETH, die vom Sicherheitsrat von Arbitrum nach dem Exploit vom 18. April eingefroren wurden, als Angreifer unbesicherte rsETH-Tokens als Sicherheit für Aave verwendeten, um etwa 230 Millionen $ ETH aus dem Protokoll zu leihen.

Die Mittel sind für eine koordinierte Wiederherstellungsmaßnahme der Branche unter der Leitung von Aave, KelpDAO, LayerZero, EtherFi und Compound vorgesehen, die darauf abzielt, betroffene Benutzer wieder gesund zu machen.

Doch der gefrorene Äther steht auch im Mittelpunkt eines eskalierenden Rechtsstreits vor dem Bundesgericht in Manhattan.

Letzte Woche hat Anwalt Charles Gerstein, der Familien vertritt, die rund 877 Millionen US-Dollar an unbezahlten Terrorurteilen gegen Nordkorea tragen, Arbitrum DAO eine einstweilige Verfügung zugestellt, in der er behauptet, dass es sich bei den eingefrorenen ETH-Dollar um nordkoreanisches Eigentum handele, da der Exploit weithin der Lazarus-Gruppe in Pjöngjang zugeschrieben wird.

Das löste einen Notrechtsstreit aus.

Aave beantragte Anfang dieser Woche die Aufhebung der einstweiligen Verfügung und argumentierte, dass die Vermögenswerte unschuldigen Nutzern und nicht Nordkorea gehörten, und warnte, dass anhaltende Verzögerungen zu „kaskadenartigen Liquidationen“ und einer größeren Instabilität auf den dezentralen Finanzmärkten führen könnten.

Gerstein schlug am Dienstag zurück und argumentierte, dass es sich bei dem Exploit nicht um Diebstahl, sondern um Betrug handele, was bedeutete, dass die Angreifer sich einen rechtlichen Anspruch auf die $ETH verschafften, indem sie die Kreditmärkte von Aave mit wertlosen Sicherheiten täuschten.

Die Governance-Abstimmung am Freitag bedeutet nicht, dass die Mittel sofort verschoben werden.

Da die Maßnahme als verfassungsmäßiges AIP im Rahmen des Governance-Rahmens von Arbitrum strukturiert war, kann die Übertragung erst nach mindestens acht Tagen durchgeführt werden, was dem Gericht in Manhattan Zeit gibt, einzugreifen, bevor $ETH bewegt wird.

Die Arbitrum-Delegierten stimmten auch nicht blind gegenüber dem rechtlichen Risiko. Der Vorschlag beinhaltete einen Entschädigungsschutz für die Arbitrum Foundation, Offchain Labs, Mitglieder des Sicherheitsrats und Governance-Delegierte gegen bestimmte Ansprüche, die sich aus dem Einfrieren oder der Freigabe des $ETH ergeben, was unterstreicht, wie ungewöhnlich die Einsätze im Zusammenhang mit der Abstimmung bereits geworden waren.

Linda Jeng, Chief Legal and Policy Officer von Aave Labs, sagte diese Woche bei Consensus Miami, der Exploit habe das Protokoll bereits dazu gezwungen, seinen Risikorahmen zu überdenken und Sicherheitsstandards über finanzielle Kennzahlen hinaus auszuweiten, um Cybersicherheit, Interoperabilität und Überprüfungen der technischen Architektur einzubeziehen.

Jeng, der während der Finanzkrise 2008 als Regulierungsbehörde tätig war, stellte einen Kontrast zu den vom Steuerzahler finanzierten Rettungsaktionen des traditionellen Finanzwesens her.

„In der Finanzkrise mussten wir die Banken retten“, sagte sie. „Hier haben wir uns als Ökosystem zusammengeschlossen, um uns selbst zu retten.“