David Schwartz erläutert die Technologie, die XRP von großen Unternehmen schützt

Inhaltsverzeichnis Charles Hoskinson lobte die Architektur des XRP Ledger (XRPL) und löste eine Debatte über Dezentralisierung aus. David Schwartz, emeritierter CTO von Ripple, antwortete mit einer technischen Erläuterung der Netzwerksicherheitsmaßnahmen. Er beschrieb, wie das Hauptbuch eine verdeckte Unternehmensübernahme verhindert und gleichzeitig Stabilität und Geschwindigkeit beibehält. Hoskinson beschrieb die XRPL-Architektur als „sehr elegant“ und sein Kommentar ließ Fragen zur Dezentralisierung wieder aufleben. Bald darauf stellten Community-Mitglieder die Frage, wie sich das Netzwerk der Dominanz von Unternehmen widersetzt. Anschließend ging Schwartz auf diese Bedenken mit einer direkten Erläuterung des Validatordesigns ein. Er erklärte, dass Kryptowährungen oft mit einem strukturellen Ungleichgewicht konfrontiert seien, weil Kapital die Infrastruktur beeinflussen könne. Große Unternehmen können fortschrittliche Hardware und komplette Entwicklungsteams finanzieren. Dadurch arbeiten ihre Validatoren kontinuierlich und ohne Unterbrechungen. Ich bin so froh, dass du gefragt hast, denn das ist so cool! Wir möchten der UNL Validatoren hinzufügen, die sich in der Region und in der Art der Entität, die sie betreibt, unterscheiden. Aber wir wollen auch, dass diese Validatoren zuverlässig sind. Das Problem besteht darin, dass Zuverlässigkeit im Allgemeinen damit zusammenhängt, ein großes Unternehmen zu sein … – David „JoelKatz“ Schwartz (@JoelKatz) 14. Mai 2026 Schwartz argumentierte, dass ein Netzwerk, das nur auf technische Perfektion optimiert ist, diesen Unternehmen zugute kommen würde. Er sagte, ein solcher Weg würde es einer Handvoll IT-Giganten ermöglichen, die Validierung zu dominieren. Daher entschied sich das XRPL-Team für ein breiteres Beteiligungsmodell. Er erklärte, dass das Ledger nach vielen unabhängigen Validatoren in allen Regionen sucht. Allerdings kann es bei kleineren Betreibern zu Ausfällen aufgrund von Stromausfällen oder Internetstörungen kommen. Daher benötigte das System einen Mechanismus zur Bewältigung vorübergehender Ausfallzeiten. Schwartz beschrieb die Negative Unique Node List oder Negative UNL als Lösung. Er sagte, dass Validatoren durch Konsens vorübergehend Offline-Knoten auf eine Liste setzen können. Dieser Prozess ermöglicht es dem Netzwerk, die Zahlungsabwicklung ohne Verzögerung fortzusetzen. Er stellte klar, dass der Mechanismus nur bei technischen Störungen aktiviert wird. Das System entfernt den Offline-Knoten aus den aktiven Validierungsaufgaben. Dennoch bleiben die Governance-Rechte des Knotens innerhalb des Ledgers erhalten. Schwartz nannte dieses Design ein „überraschendes Detail“, das Missbrauch einschränkt. Er erklärte, dass große Unternehmen die negative UNL nicht als Waffe für die Zensur nutzen können. Selbst koordinierte Akteure können einem Knoten nicht dauerhaft seinen Einfluss entziehen. Er erklärte, dass der Ausschluss teilweise und technisch bleibe. Aus Stabilitätsgründen deaktiviert das Netzwerk die Zahlungsbestätigungsrechte. Der Knoten behält jedoch das Stimmrecht bei Gebührenänderungen und Protokollaktualisierungen. Schwartz betonte, dass Konzerne kleinere Teilnehmer nicht aus dem System verdrängen können. Er sagte, die physische Kontrolle über die Hardware sei nicht gleichbedeutend mit der politischen Kontrolle über die Regierungsführung. Daher gleicht das Hauptbuch die Betriebszeit mit der verteilten Autorität aus. Er kam zu dem Schluss, dass die Architektur XRP vor technischen Verlangsamungen und konzentrierter Macht schützt. Die negative UNL stellt sicher, dass der Transaktionsfluss auch bei Ausfällen fortgesetzt wird. Gleichzeitig behalten unabhängige Validatoren ihre Rolle bei der Gestaltung der Zukunft des Netzwerks bei. Entdecken Sie mit Expertenanalysen Aktien mit der besten Performance in den Bereichen KI, Krypto und Technologie.