Ethereum steht vor einem rechtlichen Feuersturm, da amerikanische Anwälte einen hochkarätigen Fall einreichen
Der DeFi-Sektor erlebt eine seiner schlimmsten Phasen seit dem Absturz von 2022. Der KelpDAO-Angriff, eines der am meisten diskutierten Themen der letzten Tage, führte zu einem Verlust von 290 Millionen US-Dollar. Die Verluste beschränkten sich jedoch nicht darauf und führten innerhalb von nur 24 Stunden zu einem Gesamtabfluss von 7 Milliarden US-Dollar über die Top-20-Ketten.
Als der Kryptowährungssektor auf den KelpDAO-Angriff reagierte, gab Arbitrum (ARB) bekannt, dass es 30.766 Ethereum im Wert von etwa 70 Millionen US-Dollar im Zusammenhang mit der KelpDAO-Schwachstelle dringend eingefroren hat. Nun gibt es eine neue Entwicklung bezüglich dieser $ETH-Tokens. Berichten zufolge hat eine in den USA ansässige Anwaltskanzlei eine Klage eingereicht, um die Übertragung zu verhindern und $ETH-Token im Wert von über 70 Millionen US-Dollar zurückzugewinnen, die von Arbitrum nach dem Kelp-DAO-Angriff eingefroren wurden.
Charlie Gerstein, Anwalt bei der US-amerikanischen Anwaltskanzlei Gerstein Harrow LLP, gab in einem Beitrag im Arbitrum DAO-Forum bekannt, dass er von einem New Yorker Gericht eine einstweilige Verfügung erhalten habe, die es Arbitrum verbiete, das nach dem KelpDAO-Angriff eingefrorene Ethereum zu übertragen. Gerstein Harrow behauptet, dass seine Mandanten in drei separaten Klagen gegen Nordkorea wegen früherer Cyberangriffe erfolgreich waren und letztendlich Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von mehr als 877 Millionen US-Dollar haben.
Harrow argumentiert, dass ihre Kunden Anspruch auf eine Entschädigung für die eingefrorenen ETHs haben und dass diese ETHs an sie freigegeben werden sollten.
Kelp DAO erlitt Mitte April einen Angriff im Wert von 292 Millionen US-Dollar, woraufhin der Arbitrum-Sicherheitsrat 30.766 US-Dollar ETH an einer mit dem Angreifer verbundenen Adresse einfror. Am 25. April schlug Aave Labs vor, dass Arbitrum DAO das Einfrieren der $ETH im Zusammenhang mit dem Kelp-DAO-Angriff aufhebt und diese Gelder an seinen „DeFi United“-Fonds umleitet, mit dem Ziel, sie in rsETH umzuwandeln und die Eigentümer zu entschädigen. Es wird jedoch erwartet, dass der laufende Rechtsstreit diesen Wiederherstellungsprozess verzögern wird.
Die Klage löste Kontroversen aus. Einige Community-Mitglieder argumentieren, dass die einstweilige Verfügung unfair sei und behaupten, sie würde die Rückerstattung von Geldern an Benutzer, die vom KelpDAO-Hack betroffen sind, verzögern und Gelder an eine andere Gruppe nordkoreanischer Opfer umleiten. *Dies ist keine Anlageberatung.