Europäische Union gerät wegen überarbeiteter Vorschriften zur künstlichen Intelligenz in eine Sackgasse

Am 28. April 2026 gelang es den Ländern der Europäischen Union (EU) und den Gesetzgebern des Europäischen Parlaments nach zwölfstündigen Verhandlungen in Brüssel nicht, eine Einigung über die vorgeschlagenen abgeschwächten Änderungen des bahnbrechenden KI-Gesetzes zu erzielen.

Die Gespräche, die Teil des Digital Omnibus der Europäischen Kommission waren, zielten darauf ab, die Regeln für Unternehmen zu lockern, die mit Konkurrenten aus den USA und Asien konkurrieren, scheiterten jedoch an Ausnahmen und risikoreichen KI-Anforderungen.

Verhandlungen zur Änderung des EU-KI-Gesetzes scheitern

Quellen zufolge haben die EU-Länder und die Gesetzgeber des Europäischen Parlaments am 29. April 2026 einen zwölfstündigen Trilog abgeschlossen, ohne sich auf Änderungen des KI-Gesetzes zu einigen. Die Digital Omnibus-Initiative treibt Diskussionen zur Straffung der EU-Digitalvorschriften voran, einschließlich der schrittweisen Durchsetzung für Allzweck-KI-Modelle und Hochrisikosysteme, wobei die Umsetzung bereits ab 2024 erfolgt.

Ein zypriotischer Beamter erklärte im Namen der aktuellen EU-Ratspräsidentschaft: „Es war nicht möglich, eine Einigung mit dem Europäischen Parlament zu erzielen.“ Der niederländische Gesetzgeber Kim van Sparrentak kritisierte das Ergebnis mit den Worten: „Big Tech schüttet wahrscheinlich Champagner aus. Während europäische Unternehmen, denen Sicherheit am Herzen liegt und ihre Hausaufgaben gemacht haben, jetzt mit einem regulatorischen Chaos konfrontiert sind.“

Warum die Gespräche zur Änderung des EU-KI-Gesetzes gescheitert sind

Die Verhandlungen scheiterten vor allem an Meinungsverschiedenheiten über Ausnahmen für Sektoren, die bereits durch bestehende Rahmenwerke, insbesondere Produktsicherheitsvorschriften, geregelt sind. Mehrere Mitgliedsstaaten und Gesetzgeber plädieren für Ausgliederungen und argumentieren, dass zusätzliche Verpflichtungen im Rahmen des KI-Gesetzes die Compliance-Anforderungen verdoppeln, den Regulierungsaufwand erhöhen und Innovationen in bereits streng regulierten Branchen behindern würden.

Gleichzeitig erzwingt das EU-KI-Gesetz strenge Compliance-Anforderungen für Hochrisiko-KI-Systeme, einschließlich biometrischer Identifizierung, kritischer Infrastruktur, Gesundheitsdiagnostik, Kreditbewertung und Strafverfolgungsanwendungen. Das Digital-Omnibus-Paket schlägt außerdem Reformen der EU-Digitalregulierung vor, die sich auf die DSGVO, die E-Privacy-Richtlinie und das Datengesetz auswirken.

Wie geht es mit der EU-Krypto-KI nach der regulatorischen Verzögerung weiter?

Die Verhandlungen über Änderungen des EU-KI-Gesetzes sollen im Mai wieder aufgenommen werden, wobei die bestehenden Zeitpläne unverändert bleiben. Hochriskante Verpflichtungen sollen weiterhin im August 2026 in Kraft treten, sodass Entwickler von On-Chain-KI-Agenten, autonomen DeFi-Protokollen, intelligenten Vertragsprüfungstools und tokenisierten Asset-Plattformen inmitten regulatorischer Unsicherheit arbeiten müssen.

Diese Unsicherheit wird durch die wachsende Kluft in Europa bei Investitionen in künstliche Intelligenz verschärft. Laut dem Stanford AI Index-Bericht 2026 zog die EU im Jahr 2025 nur 7 bis 8 Milliarden US-Dollar an privaten KI-Investitionen an und lag damit deutlich unter den Vereinigten Staaten mit 285,9 Milliarden US-Dollar und China mit 12,4 Milliarden US-Dollar. Dieses Ungleichgewicht spiegelt eine umfassendere Wettbewerbsfähigkeitsherausforderung wider, bei der begrenzte Kapitalzuflüsse die KI-Innovation einschränken, die Skalierbarkeit einschränken und Europas Fähigkeit schwächen, Spitzentalente anzuziehen und zu halten.

Infolgedessen greifen europäische Krypto-KI-Projekte zunehmend auf nationale regulatorische Sandboxen zurück, um neue Technologien zu testen und einzusetzen. Gleichzeitig deuten Bedenken zivilgesellschaftlicher Gruppen darauf hin, dass die laufenden Bemühungen zur Vereinfachung der Regulierung die Datenschutzstandards schwächen und den Einfluss großer Technologieunternehmen auf die KI-Governance erhöhen könnten. Zusammengenommen führen diese Faktoren zu anhaltender Unsicherheit, die die EU im globalen Wettlauf um KI- und Krypto-Innovationen weiter benachteiligen könnte.

Verwandte Themen: Warum ist der CLARITY Act immer noch ins Stocken geraten? Die besten Gründe dafür!