Investoren strömen in Scharen zum Verkauf von D-Wave-Quantum-Aktien, nachdem neue Forschungsergebnisse Zweifel am Leistungsvorsprung der Technologie aufkommen lassen

In einer atemberaubenden Trendwende stürzten die Aktien von D-Wave Quantum am Dienstag um 5,37 % auf 27,82 $ ab und machten damit einige der beeindruckenden Gewinne aus den beiden vorangegangenen Sitzungen zunichte, in denen die Aktie um fast 50 % anstieg. Dieser Abschwung wurde durch einen am 21. Mai im Science Journal veröffentlichten Forschungsbericht ausgelöst, der von Wissenschaftlern des Flatiron Institute und der Boston University verfasst wurde. Die Studie ergab, dass klassische Tensor-Netzwerk-Methoden bestimmte Aspekte der Quantendynamik nachbilden könnten, eine Leistung, von der D-Wave Quantum zuvor behauptet hatte, dass sie nur auf seiner Quantenplattform möglich sei. Bemerkenswert ist, dass einer der Forscher, Joseph Tindall, vorläufige Berechnungen lediglich mit einem mit ITensor-Software ausgestatteten Laptop durchführen konnte und damit das Potenzial klassischer Computer für die Bewältigung komplexer Quantenberechnungen demonstrierte. Tindalls Charakterisierung von Tensornetzwerken als Mittel zur Verdichtung massiver Quantenberechnungen in optimierten Rahmenwerken hat erhebliche Auswirkungen und legt nahe, dass herkömmliche Computer in der Lage sein könnten, Herausforderungen zu bewältigen, die einst als ausschließliche Domäne von Quantensystemen galten.

Diese Entwicklung stellt direkt die Behauptung von D-Wave Quantum im März 2025 in Frage, dass seine Quanten-Annealing-Plattform die Quantendynamik in programmierbaren Spingläsern modellieren könnte, eine Aufgabe, die angeblich fast eine Million Jahre dauern und die globale Energieproduktion übersteigen würde, wenn sie auf einem klassischen Supercomputer wie Frontier durchgeführt würde. Als Reaktion auf die Forschung des Flatiron Institute gab D-Wave Quantum umgehend eine Erklärung ab, in der es seine Behauptungen verteidigte. CEO Dr. Alan Baratz würdigte den Beitrag der Forscher, argumentierte jedoch, dass ihre Ergebnisse die Leistungen von D-Wave nicht entkräften. Dr. Baratz wies darauf hin, dass es den Forschern nicht gelungen sei, identische Observablen zu berechnen und die größten und anspruchsvollsten Problemkonfigurationen, die D-Wave untersucht hatte, nicht zu testen.

Dr. Trevor Lanting, Chief Development Officer von D-Wave Quantum, bekräftigte diese Position und verwies auf unternehmenseigene Untersuchungen, die die Grenzen des BP-TNS-Algorithmus bei der Bewältigung stark gekoppelter dreidimensionaler Spingläser auf kubischen und Diamantgittern zeigten. Der Kern der Debatte dreht sich um die Vollständigkeit der Forschung, wobei D-Wave Quantum behauptet, dass seine erste Studie ein breiteres Spektrum an Topologien untersucht habe, darunter quadratische, kubische, diamantförmige und bipolare Topologien, während die Flatiron-Forscher nur zusätzliche Daten zu Diamantgittern beisteuerten. Laut D-Wave Quantum stellt der Flatiron-Beitrag eher einen inkrementellen Fortschritt als eine umfassende Replikation seiner Erkenntnisse dar, und das Unternehmen behauptet, dass die anspruchsvollsten Szenarien seiner Forschung für klassische Ansätze weiterhin unzugänglich bleiben.

Für Investoren hat sich die grundlegende Frage von der Frage, ob Quantensysteme bemerkenswerte Ergebnisse liefern können, hin zu der Frage verlagert, ob diese Ergebnisse einen Vorteil gegenüber den sich schnell entwickelnden klassischen Techniken aufrechterhalten können. Trotz der aktuellen Debatte bleibt die Stimmung der Analysten gegenüber D-Wave Quantum positiv, wobei 10 von 11 Analysten ein Kaufrating und einer ein Halten-Rating vergeben, was zu einem Konsenskursziel von 36,11 US-Dollar führt, was auf eine potenzielle Aufwertung von etwa 30 % gegenüber dem Schlusskurs vom Dienstag hinweist.