Richter macht Aave den Weg frei, 71 Millionen US-Dollar an ETH im Zusammenhang mit Nordkorea-Hack zu transferieren

Ein Bundesrichter in Manhattan hat den Weg für Aaves Wiederherstellungsbemühungen nach dem mit Nordkorea in Zusammenhang stehenden rsETH-Exploit im letzten Monat frei gemacht und ermöglicht, dass 71 Millionen US-Dollar an gefrorenem Ether aus Arbitrum transferiert werden konnten, während der Rechtsanspruch nordkoreanischer Terrorismusopfer auf die Gelder gewahrt bleibt.

In einem zweiseitigen Beschluss, der am späten Freitag US-amerikanischer Zeit veröffentlicht wurde, änderte Richterin Margaret Garnett eine zuvor an Arbitrum DAO zugestellte einstweilige Verfügung, um eine On-Chain-Governance-Abstimmung zur Übertragung des immobilisierten $ETH auf eine von Aave LLC kontrollierte Wallet zu ermöglichen.

Die Anordnung schützt die Teilnehmer auch vor der Haftung im Rahmen der Mitteilung und besagt, dass jeder, der die Übertragung initiiert, darüber abstimmt oder daran teilnimmt, nicht gegen die Sperre verstößt.

Die Entscheidung von Richter Garnett folgt auf eine frühere Snapshot-Temperaturprüfung außerhalb der Kette, bei der die Arbitrum-Delegierten mit überwältigender Mehrheit ihre Unterstützung für die Rückgabe des eingefrorenen $ETH als Teil des umfassenderen Wiederherstellungsplans von Aave signalisierten. Für jede tatsächliche Übertragung ist jedoch noch eine separate verbindliche Abstimmung über die On-Chain-Governance erforderlich.

Das Urteil löst eine unmittelbare Pattsituation, die eine koordinierte DeFi-Wiederherstellungsbemühung zum Scheitern zu bringen drohte, nachdem Anwalt Charles Gerstein, der Familien vertritt, die rund 877 Millionen US-Dollar an unbezahlten Terrorurteilen gegen Nordkorea besitzen, argumentierte, dass die eingefrorenen ETH-Dollar beschlagnahmt werden könnten, weil der Exploit weithin der von Pjöngjang unterstützten Lazarus Group zugeschrieben wird.

Jenseits des Arbitrum-Streits

Gersteins Schritt gegen Arbitrum passt in eine umfassendere rechtliche Strategie zur Verfolgung nordkoreanischer Vermögenswerte, wenn sie in der dezentralen Finanzinfrastruktur (DeFi) auftauchen.

In einer separaten Januar-Klage verklagten viele der gleichen Gläubiger des Terrorismus-Urteils, die Arbitrum angeklagt hatten, Railgun DAO mit der Begründung, das Datenschutzprotokoll erlaube es nordkoreanischen Akteuren, Gelder zu bewegen, die hätten eingefroren und den Gläubigern zur Verfügung gestellt werden sollen.

Damals behaupteten die Kläger, nordkoreanische Hacker hätten Railgun verwendet, um Gelder aus früheren Cyberangriffen zu waschen, einschließlich des 1,5 Milliarden US-Dollar schweren Bybit-Exploits, und argumentierten, das Protokoll hätte diese Vermögenswerte einfrieren sollen, anstatt ihnen die Weiterleitung zu ermöglichen.

Sobald die von der DVRK kontrollierten Wallets Gelder über das Protokoll bewegten, seien diese Vermögenswerte zu potenziellen Zielen für die Einziehung geworden, argumentierten sie.

Im März forderten sie einen Gerichtsschreiber in Washington auf, gegen Railgun DAO in Verzug zu treten, nachdem sie behauptet hatten, das Protokoll habe trotz Zustellung nicht auf die Beschwerde reagiert. In ihrer Beschwerde wird auch die Digital Currency Group genannt und behauptet, dass die Krypto-Investmentfirma durch den Kauf von Railgun-Governance-Tokens im Wert von 10 Millionen US-Dollar im Jahr 2022 zu einem Teilnehmer an der Governance und Wirtschaft des DAO geworden sei.

Und im Februar beantragten die Kläger die Sicherung von USDT, das die US-Regierung durch einen Einziehungsantrag beschlagnahmen wollte.