Der Gesetzgeber wird in der kommenden Sitzung Gesetze abwägen, die der Regulierung digitaler Vermögenswerte Sicherheit verleihen sollen
Der Bankenausschuss des US-Senats wird am 14. Mai den Clarity Act verabschieden, einen parteiübergreifenden Gesetzentwurf, der den ersten umfassenden Regulierungsrahmen für digitale Vermögenswerte im Land schaffen würde.
Der Clarity Act, offiziell bekannt als Digital Asset Market Clarity Act, würde die Zuständigkeitsgrenzen zwischen der SEC und der CFTC festlegen. Auf Englisch: Es würde endlich die Frage beantworten, ob ein bestimmter Token ein Wertpapier oder eine Ware ist und welche Behörde ihn überwachen darf.
Was der Gesetzentwurf eigentlich bewirkt
Im Kern ist der Clarity Act ein Versuch, das, was Kritiker als „Regulierung durch Durchsetzung“ bezeichnen, durch ein tatsächliches Regelwerk zu ersetzen. Anstatt dass die SEC Projekte nachträglich verklagt und die Definitionen den Gerichten überlässt, würde der Gesetzentwurf diese Definitionen im Voraus festlegen.
Auch eine Stablecoin-Regulierung steht auf dem Tisch. Banken drängen darauf, Stablecoin-Belohnungen zu verbieten, und argumentieren, dass renditeträchtige Stablecoins die traditionelle Einlagenbasis untergraben. Kryptofirmen sehen das erwartungsgemäß anders und stellen Stablecoin-Renditen als eine Form der Finanzinnovation dar, die nicht in der Krippe erstickt werden sollte.
Der Gesetzentwurf stieß auf parteiübergreifende Unterstützung, wobei die Senatoren Cynthia Lummis und Thom Tillis zu den lautstärksten Befürwortern zählten. Beide setzen sich seit Ende April 2026 für das Gesetz ein und arbeiten daran, die Koalition aufzubauen, die nötig ist, um es durch den Ausschuss zu bringen.
Der Weg zum Markup
Die Anreise dauerte länger als erwartet. Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, hatte ursprünglich damit gerechnet, dass der Aufschlag im April 2026 erfolgen würde. Intensive Lobbyarbeit von beiden Seiten der Debatte, darunter auch von Garlinghouse selbst, verschob den Zeitplan auf Mai.
Die öffentliche Stimmung scheint Maßnahmen zu befürworten. Umfragen zeigen, dass 52 % der Bevölkerung den Clarity Act ausdrücklich unterstützen, während 70 % der Meinung sind, dass sofortige Kryptoregulierungen erforderlich sind. Vielleicht politisch relevanter: 72 % der Krypto-Inhaber sagen, dass sie unabhängig von der Parteizugehörigkeit für Krypto-Kandidaten stimmen würden.
Die zunehmende Überprüfung der Ethik von Beamten, die mit Kryptowährungen zu tun haben, insbesondere im Zusammenhang mit Unternehmungen im Zusammenhang mit dem ehemaligen Präsidenten Trump, hat dazu geführt, dass ein Platzhalter in den Markup-Prozess eingeführt wurde.
Was das für Anleger bedeutet
Analysten gehen davon aus, dass das Gesetz, wenn es in Kraft tritt, im Jahr nach Inkrafttreten neue Investitionen in Höhe von 3 bis 5 Milliarden US-Dollar im Kryptowährungssektor freisetzen könnte. Diese Schätzung spiegelt die aufgestaute institutionelle Nachfrage wider, die bislang auf grünes Licht der Regulierungsbehörden wartete, bevor sie Kapital bereitstellte.
Die Stablecoin-Debatte verdient besondere Aufmerksamkeit von Anlegern. Wenn es den Banken gelingt, die Renditen stabiler Münzen zu begrenzen, könnte dies eines der am schnellsten wachsenden Segmente des Marktes für digitale Vermögenswerte einschränken. Wenn Kryptofirmen diesen Kampf gewinnen, könnten Stablecoins gegenüber traditionellen Sparprodukten noch wettbewerbsfähiger werden.
Länder wie die Vereinigten Arabischen Emirate, Singapur und das Vereinigte Königreich haben bereits klarere Regulierungsrahmen eingeführt und damit Unternehmen und Kapital angezogen, die sonst möglicherweise in den USA geblieben wären. Der Clarity Act ist teilweise eine Anerkennung dafür, dass regulatorische Unklarheiten nicht nur schlecht für Krypto sind. Es ist schlecht für die amerikanische Wettbewerbsfähigkeit.
Anleger sollten den Aufschlag vom 14. Mai genau beobachten, jedoch mit kalibrierten Erwartungen. Die Verabschiedung des Ausschusses ist nur der erste Schritt. Der Gesetzentwurf bedarf noch einer vollständigen Abstimmung im Senat, einer Abstimmung mit einer beliebigen Version des Repräsentantenhauses und einer Unterschrift des Präsidenten.