Klage gegen Etanas Top-Manager Russell entfaltet sich inmitten von Krakens Täuschungsvorwürfen
Im Etana-Betrugsfall von Kraken wird behauptet, dass durch ein Schneeballsystem mehr als 25 Millionen US-Dollar an Kundengeldern umgeleitet wurden.
Im Etana-Betrugsfall von Kraken wird behauptet, dass durch ein Schneeballsystem mehr als 25 Millionen US-Dollar an Kundengeldern umgeleitet wurden. Krakens Muttergesellschaft Payward reichte am 4. Mai beim US-Bezirksgericht für den Bezirk Colorado eine zweite geänderte Klage ein und beschuldigte Etana Custody und seinen CEO Dion Brandon Russell, Depotvermögen mit Betriebsmitteln vermischt, riskante Wetten finanziert und gefälschte Kontoberichte verschickt zu haben, die die Salden als völlig intakt zeigten, während sich eine Finanzierungslücke vergrößerte.
Laut Payward betrieb Etana ein „Ponzi-ähnliches Unternehmen“, das eingehende Kundeneinlagen recycelte, um frühere Defizite zu decken. Als Kraken im April 2025 versuchte, etwa 25 Millionen US-Dollar an Reservegeldern abzuheben, geriet Etana ins Stocken, weil es in der Beschwerde erfundene Versöhnungsprobleme gab. Mindestens 16 Millionen US-Dollar des Fehlbetrags sind auf Schuldscheine zurückzuführen, die von Seabury Trade Capital ausgegeben wurden, die später jedoch in Verzug gerieten.
Was die Gerichtsakten zeigen
Etana ging im November 2025 in die gesetzliche Liquidation, nachdem die Aufsichtsbehörden Colorados eine Unterlassungsanordnung erlassen und die Kapitalanforderungen erhöht hatten. Aus den Gerichtsakten geht hervor, dass Barmittel in Höhe von etwa 6,83 Millionen US-Dollar Verbindlichkeiten in Höhe von mehr als 26 Millionen US-Dollar gegenüberstehen, von denen der größte Teil die Kraken-Forderung darstellt.
Das Bundesverfahren gegen Etana-Unternehmen ist derzeit ausgesetzt, das Verfahren gegen Russell persönlich läuft weiter.
Kraken fordert Schadensersatz in Höhe von mindestens 25 Millionen US-Dollar, potenziell dreifache Schadensersatzansprüche aufgrund zivilrechtlicher Diebstahlsklagen, Unterlassungsansprüche und Anwaltskosten. In der Beschwerde wird Russell auch persönlich genannt und behauptet, er habe nahezu die vollständige Kontrolle über die Geschäftstätigkeit von Etana ausgeübt und persönlich den Missbrauch und die Verschleierung von Geldern angeordnet.
Wie crypto.news berichtete, war Kraken im Jahr 2026 mit einer Welle von Sicherheits- und Verwahrungsvorfällen konfrontiert, darunter einem separaten Erpressungsversuch mit internem Systemzugriff.
Branchenkontext
Der Zusammenbruch folgt einem Muster von Fehlern bei der Kryptoverwahrung. Der institutionelle Kreditgeber Blockfills meldete im März 2026 Insolvenz an, nachdem er die Abhebungen eingestellt und Verluste in Höhe von rund 75 Millionen US-Dollar gemeldet hatte.
Der Fall Etana wird als Test dafür betrachtet, wie Gerichte Depotbanken behandeln, die Kundengelder vermischen, insbesondere wenn diese Depotbanken bereits einer staatlichen Liquidationsanordnung unterliegen.
Wie crypto.news dokumentierte, trugen Verwahrung, Zahlungen und Finanzierung im Jahr 2025 53 % zum bereinigten Umsatz von Kraken in Höhe von 2,2 Milliarden US-Dollar bei, was die Integrität seiner Verwahrungspartnerschaften zu einer zentralen Geschäftsfrage macht.
Der Fall kommt auch, da die Branche auf den CLARITY Act drängt, um klarere Verwahrungsrahmen zu schaffen. crypto.news berichtet, dass für die Woche vom 11. Mai eine Erhöhung des Bankenausschusses des Senats geplant ist.