Die NC Industry Group treibt den Clarity Act voran und warnt davor, dass das Verbot der Stablecoin-Rendite Kapital ins Ausland treiben könnte

Der Industriekonzern NC Blockchain fordert Senator Thom Tillis auf, den Clarity Act voranzutreiben, und warnt davor, dass ein Verbot der Stablecoin-Rendite Kapital ins Ausland treiben könnte. Der Clarity Act stößt auf intensive Lobbyarbeit seitens der North Carolina Bankers Association (NCBA), die auf ein vollständiges Verbot von Stablecoin-Renditen drängt.

Die North Carolina Blockchain & AI Initiative argumentiert, dass die Position der NCBA nicht die Ansichten aller lokalen Finanzinstitute widerspiegelt, und weist darauf hin, dass einige die laufenden technologischen Fortschritte befürworten. Die NCBA-Kampagne richtet sich jedoch speziell an Senator Tillis, da er ein wichtiger republikanischer Unterhändler ist und den Staat vertritt, in dem viele betroffene Gemeinschaftsbanken ihren Hauptsitz haben.

Unterdessen verbietet der aktuelle, von den Senatoren Tillis und Angela Alsobrooks ausgehandelte Entwurf passive Erträge, erlaubt aber aktivitätsbasierte Belohnungen, etwa solche, die an Transaktionen oder Treueprogramme gebunden sind. Daher fordert die NCBA die Banken auf, das Büro von Senator Tillis anzurufen, um sich dem aktuellen Kompromiss zu widersetzen. Der Verband argumentiert, dass selbst „aktivitätsbasierte“ Belohnungen, die im aktuellen Entwurf des Clarity Act zulässig sind, zu einer Einlagenflucht hin zu Stablecoins führen werden.

Bemerkenswert ist, dass Senator Tillis der intensiven Lobbyarbeit der Banken nachgegeben hat. Er empfiehlt dem Bankenausschuss des Senats, den Aufschlag für Clarity bis Mai 2026 zu verschieben. Die Digitalkammer fordert jedoch sofortige gesetzgeberische Maßnahmen und verweist darauf, dass die Gesetzgebung bei einer Nichtverabschiedung des Gesetzentwurfs bis Ende Mai auf unbestimmte Zeit zurückgestellt werden könnte.

Die Digitalkammer argumentiert, dass gesetzgeberische Klarheit überfällig sei

Die Digital Chamber, Krypto-Interessengruppen und Firmen wie Coinbase argumentieren, dass gesetzgeberische Klarheit überfällig sei. Die Digitalkammer weist ausdrücklich darauf hin, dass seit der Verabschiedung der Gesetzesfassung durch das Repräsentantenhaus über 270 Tage vergangen sind. Der Aufschlag für den Clarity Act war ursprünglich für Ende April geplant, wurde jedoch auf Mai 2026 verschoben, um Zeit für Verhandlungen zu schaffen.

Gesetzgeber wie Senatorin Cynthia Lummis haben auch davor gewarnt, dass weitere Verzögerungen dazu führen könnten, dass der Gesetzentwurf über das Gesetzgebungsfenster 2026 hinausgeht und die Bundesregeln für die Struktur des Kryptomarkts möglicherweise für Jahre auf Eis gelegt werden könnten. Senator Bernie Moreno (R-Ohio) stellte bei einer Veranstaltung in Washington am 22. April ebenfalls ein Ultimatum und erklärte, dass der Clarity Act bis Ende Mai vom Kongress genehmigt werden müsse. Er argumentiert, dass diese Frist die letzte echte Chance des Kongresses sei, der US-Kryptoindustrie die lang erwartete regulatorische Sicherheit zu verschaffen.

In einem 21-seitigen Bericht des Wirtschaftsberaterrates des Weißen Hauses wird die fortgesetzte Lobbyarbeit der Banken außerdem als „Gier oder Ignoranz“ kritisiert. Darin werden Wirtschaftsberichte zitiert, denen zufolge die Stablecoin-Rendite nur geringfügige 0,02 % (~2,1 Milliarden US-Dollar) der gesamten Bankkredite ersetzen würde, was die Position der Bankenbranche in Frage stellt, dass es gerechtfertigt ist, den Verbrauchern Kosten in Höhe von schätzungsweise 800 Millionen US-Dollar aufzuerlegen. Die NC-Blockchain-Initiative legt nahe, dass die Befürchtungen der Banken vor einer „Einlagenflucht“ übertrieben sind.

Industriekonzern bezeichnet Ertragsverbot als kontraproduktiv

Die Industriegruppe bezeichnet das Ertragsverbot für Stablecoins angesichts des bestehenden Rahmens als kontraproduktiv und überflüssig. NC Blockchain argumentiert, dass Bedenken hinsichtlich des „Schattenbankwesens“ bereits durch den $GENIUS Act ausgeräumt werden, der Stablecoin-Emittenten unter Bundesaufsicht mit strengen Mindestreserve-, Kapital- und Risikomanagementanforderungen stellte.

Die Branchengruppe betont außerdem, dass ein Verbot der Stablecoin-Rendite das Risiko birgt, Kapital ins Ausland oder in undurchsichtige Strukturen außerhalb der US-Regulierungsreichweite zu drängen, anstatt das systemische Risiko zu verringern. Es wird argumentiert, dass ein Verbot der Rendite die Führung an andere Jurisdiktionen (wie die Vereinigten Arabischen Emirate und die EU) abtreten würde, die Rahmenwerke für renditeträchtige digitale Vermögenswerte entwickeln.

Finanzminister Scott Bessent hat außerdem gewarnt, dass regulatorische Verzögerungen die Innovation digitaler Vermögenswerte in Richtung Singapur und Dubai treiben könnten, die US-Kryptokapital umwerben. Dieses Kapital bewegt sich auch ohne den Clarity Act, nur ohne US-Rechtsschutz, institutionelle Leitplanken oder die Klarheit der US-amerikanischen SEC und CFTC. Die NC-Blockchain-Initiative sagt, dass die Verlagerung des Gesetzentwurfs auf Markup unter Scotts Führung die einzige Möglichkeit sei, dem Technologie- und Bankensektor von North Carolina das gesetzgeberische „Grüne Licht“ zu geben, das sie für eine effektive Zusammenarbeit benötigen.

Unterdessen stiegen die Chancen von Polymarket, dass der Clarity Act im Jahr 2026 verabschiedet wird, nach Morenos Aussage vom 22. April von 38 % auf 46 %. Ermutigend, aber bei weitem nicht zuversichtlich. Die FDIC und das OCC arbeiten jedoch bereits daran, Regeln zur Umsetzung des $GENIUS Act-Rahmens für Emittenten festzulegen.