Urteil im Papaya-Gaming-Klageverfahren führt zu einem Anstieg der Skillz-Aktien um 238 %, nachdem 420 Millionen US-Dollar zugesprochen wurden

Inhaltsverzeichnis Skillz sicherte sich einen bedeutenden juristischen Triumph gegen einen Konkurrenten. In einer wegweisenden Entscheidung am Donnerstag stellte eine Bundesjury in Manhattan fest, dass Papaya Gaming Ltd. durch betrügerische Praktiken gegen Werbestandards verstoßen hat, und verlangte eine Schadensersatzzahlung in Höhe von 420 Millionen US-Dollar an das Mobile-Gaming-Unternehmen. Skillz Inc., SKLZ Das Urteil wurde im Anschluss an ein einwöchiges Gerichtsverfahren vor dem US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York gefällt. Acht Geschworene verbrachten etwas mehr als 48 Stunden mit der Beratung, bevor sie ihre Schlussfolgerung verkündeten. Obwohl ursprünglich eine Dauer von zwei Wochen angesetzt, endete der Prozess früher als geplant, nachdem die letzten Argumente am 20. April abgeschlossen wurden. Die SKLZ-Aktien reagierten dramatisch auf die Ankündigung und stiegen am Donnerstag im Tagesverlauf um bis zu 443 % auf 20 US-Dollar, bevor sie die Sitzung mit einem Plus von 238,32 % bei 12,45 US-Dollar schlossen, wie aus Daten von Benzinga Pro hervorgeht. Über den Schadensersatz in Höhe von 420 Millionen US-Dollar hinaus kamen die Geschworenen zu dem Schluss, dass Skillz durch die Abschöpfung weitere 652 Millionen US-Dollar verdient. Richterin Denise Cote wird die endgültige Höhe dieser Forderung mit einer Entscheidung festlegen, die für Anfang Juni erwartet wird. Skillz behauptete, Papaya Gaming habe seine Nutzerbasis in die Irre geführt, indem es automatisierte Bots in bestimmten Spielerlebnissen und Wettbewerbsturnieren ohne ordnungsgemäße Offenlegung eingesetzt habe. Das Unternehmen behauptete weiter, dass Papaya zwar öffentlich für Gesamtgewinne der Spieler in Höhe von 6,7 Milliarden US-Dollar wirbt, dass jedoch etwa 4,7 Milliarden US-Dollar davon Auszahlungen an automatisierte Systeme und nicht an tatsächliche menschliche Konkurrenten darstellten. Während der abschließenden Auseinandersetzung verteidigte Papaya die Vorwürfe. Das Unternehmen behauptete, es gebe keine Beweise dafür, dass es von dem umstrittenen Teil der Gewinne profitiert habe, und betonte, dass sein Gesamtumsatz weniger als 1 Milliarde US-Dollar betrug. Die Jury entschied zugunsten der Position von Skillz. „Wir sind mit dem Urteil der Jury zufrieden und schätzen die sorgfältige Prüfung der Fakten“, sagte Skillz in einer Erklärung. „Wir engagieren uns weiterhin für einen fairen Wettbewerb und dafür, Spielern und Entwicklern ein vertrauenswürdiges, transparentes Erlebnis zu bieten.“ Schnelle Gewinne führen oft zu schnellen Rückschlägen. Nach dem bemerkenswerten Anstieg am Donnerstag fiel SKLZ während der vorbörslichen Aktivität am Freitag um 25,14 % auf 9,20 $. Solche Korrekturen nach dramatischen Einzelsitzungsbewegungen sind typisch für Aktien mit geringerer Marktkapitalisierung. Skillz hat eine Marktkapitalisierung von 194,23 Millionen US-Dollar. Der 52-Wochen-Höchstwert der Aktie liegt bei 20 US-Dollar – erreicht während des Intraday-Anstiegs am Donnerstag –, während ihr Jahrestief bei 2,23 US-Dollar liegt. Bei den aktuellen Handelsniveaus liegen die Aktien etwa 57,51 % über dieser Untergrenze. Der Relative Strength Index für SKLZ liegt bei 91,38, was auf stark überkaufte Bedingungen hinweist. In den letzten zwölf Monaten hat die Aktie einen Wertzuwachs von 159,38 % verzeichnet. Die Edge Stock Rankings von Benzinga deuten darauf hin, dass SKLZ über alle gemessenen Zeiträume hinweg eine zinsbullische Preisdynamik aufweist. Die Entscheidung von Richter Cote über den Abschöpfungsantrag in Höhe von 652 Millionen US-Dollar ist für Anfang Juni geplant.